( i36 ) 



vement d'adopter le nom sous lequel nous la désignions , 



m 



quoiqu'il ne pût alors y en substituer aucun autre. 



Les choses en étaient là , lorsqu'en Février dernier , 

 M. Ch. Des Moulins se hâta de niecrire dans une note 

 les lignes suivantes que j'en extrais : 



» M. Durieu a rapporté de Metz une belle suite de Ruhus 



4 



authentiques , nommés d'après la monographie des Rubu$ 

 d'Allemagne de Weihe et Nées d'Esenbeck , et il m'a 

 donné l'un d'eux , qui se trouve précisément le nôtre : 



» Ruhus rtz7/c?«5 / Weihe' et Nées d'Esenbeck, Monogr. 

 Ruborum germanicorum , 19 t. 4- — ^^ Candol. Prodr. 

 T. 3. p. 563. n.** 64- ( Espèce nouvelle pour la France, 

 car Duby n'en fait pas mention dans le Botanicon galli-- 



cum ). 



» Vous trouverez donc sa description dans le Prodrome, 



et vous verrez parfaitement, a la loupe, ralgnillon court et 



blanc qui est placé sur la base même du calice » . 



Cette note rne fît d'autant plus de plaisir que Je venais 



V ■ 



de recevoir dans un envoi de plantes de la Moselle , que je 

 dois a M. Léo , le Rabus nitidus. Ainsi j'ai pu non seule- 

 ment vérifier le Rubus de Bomale , mais encore constater 

 son identité avec les échantillons de la Moselle. 



Enfin M* Durieu de Maîsonneuve étant passé à Bordeaux 

 en Avril dernier , oîi se trouvait aussi alors M. Ch. Des 

 Moulins , nous fimes le 23 , une excursion à Arlac , et nous 

 eûmes le plaisir de rencontrer tous les trois dans les bois 

 qui sont un peu au-delà et à la gauche du Pont , le Rubus 

 nitidus. Il n'était pas fleuri, mais on ne pouvait le mécon- 



/^ 



en dessous. 



■fr 



J ajoute ici l'indication de nouvelles localités pour quel- 

 ques plantes rares de la Flore. 



