/ 



( i40 



rent dès-lors , bien évidemment , des étaraines métamor- 

 phosées- Les observations de M. Turpin n'ont été publiées 

 que plus d'un an après ; leur lecture m'a rappelé celle que 

 J'avais faites et les notes que j'avais prises sur la plante 



fraîche. 



I 



J'ouvris un bouton très-avancé qui se trouvait sur la 

 même tige. Le calice, la corolle, les étamines et la capsule 

 étaient parfaitement normaux ; mais un verticille complet 

 de capsules supplémentaires existait déjà , absolument sem- 

 blable , en petit , à celui de la première fleur. 



J'avais crus d'abord que les pédicelles étaient formés par 

 les filets des étamines , et les capsules supplémentaires par 

 les anthères, ce qui aurait expliqué la bifurcation du pédi- 

 celle par la transformation en capsule distincte, de cha- 

 cune des loges de l'anthère : mais, i,^ cette bifurcation 



1 



n'est pas constante , puisque plusieurs pédicelles sont tri- 

 furqués; donc, chacun d'eux est composé de deux ou plu- 

 sieurs filets soudés : 2.** les pédicelles sont continus avec 

 les capsules ; donc , ils proviennput du même organe , et 

 en effet , l'une de ces cavités capsulaires s'étend presque 

 jusqu'au bourrelet , de manière k rendre son pédicellc a 

 peu près nul ; de plus , dans une monstruosité analogue , 

 celle du Saule Marceau , les ovaires anormaux observés 

 par M, Turpin sont portés sur des stipes ou podogynes qui 

 proviennent , comme eux , de la déformation du style : 



3,° enlin, si les anthères déformées avaient été changées en 

 capsules , celles-ci auraient du manquer de stigmates : les 

 stigmates proviennent donc de la métamorphose des anthè- 

 res , comme dans le cas observé et expliqué par M. Turpin, 



Lanquais ( Dordogue ) , a5 Mars i835. 



Charles Des Moulins , Correspondant 



'^ 



I 



