( i5o) 



prëîereuce sur les feuilles mortes des châtaigniers qui pour- 

 rissent au fond de la mare, et auxquelles ils adhèrent si 

 fortement qu'on déchire souvent la feuille en voulant les 

 en détacher. M. de Dives m'en apporta , le 20 Février 

 dernier, un assez grand nombre d'individus vivans. 



Draparnaud , Cuvier et M. de Férussac ont eu raison , 

 ce me semble , de reporter ^ parmi les Lîmnéens , TAncyle 

 que Geoffroy , Montfort et Lamarck placent auprès des 

 Patelles , M- de Blainville auprès des Haiiotides , et M. 

 Rang dans les Inférobranches ( a ) ; mais je crois qu'une 

 * description détaillée ( quoiqu'encore incomplette ) de l'ani- 

 jdaal "vivant, et le croquis que je joips h cette notice ( pi. I. 

 fig. 1i. 1-2), auront tout le mérite de la nouveauté. 

 Il me reste toujours le regret de n'être pas dessinateur plus 

 habile, et de ne pouvoir donner ici l'analomie de ce genre 

 intéressant. 



^ , 



* UAncjlus lacustris est , pour moi comme pour M. de 

 Férussac ( Dict. class. d'Hist. Nat. T. 1. p. 345 et 346 ) , 



■ 



un vrai Limnéen , plus voisin du Planorbe que du Limnée, 

 à cause de ses tentacules cylindriques, non applatis. 



L'animal est, tout entier, d'un gris uni et très-clair, à 

 moins qu'on ne l'examine au soleil , par transparence , avec 

 laide d'une forte loupe ; car alors on voit qu'il est tiqueté 

 de points noirs ou plutôt de linéoles longitudinales d'une 

 petitesse excessive. Ce pointillé est surtout abondant dans 

 la substance du manteau , qui tapisse toute la cavité de la 



(a) VI, Deshajes ( Encycl. Médiod. f^ers , T. a. p. 47 [ i83o ] ) 

 De s'est pas prononcé définiiivenieut sur cette questioa si contro- 

 Tcrsée; il paraît cependant incliner du côté de ropinion de M» de 

 Blainville. Mais, dans le naême volume ( p. 363, Art. Limnéens }, 

 Il annonce que de nouvelles observations rendent presque incontes- 

 table le classement des Ancyles parmi les Piilmonés. 



