i; i6i ) 



L de P. pyREN£A»iA* 



Mich. Complu 



M. Mîchaud avaîJ eu l'idée , qu'il ne 

 mit pas ti exécution , de la publier oomine 



îîouvelle sous le nom dé P. Farinesi. 



M. Farines , de son côté , la proposait 

 aussi, comme distincte , sous celui de.., P- pyhenaÏca, 



Je commis la faute de len détourner , préoccupé gue 

 j'étais alors de l'identité imaginaire de cette espèce avec le 

 P. secaie. 



■ I 



Si lun ou l'autre de ces deux derniers naturalistes avait 

 " alors effectué son projet, il aurait eu la priorité sur le nom 

 de megacheilos. 



Vint enfin la publication de ce dernier nom, publication 



consommée par les catalogues et les étiquettes imprimés 



qui accompagnent les collections de mollusques italiens 



-mises en ventes par M. le Professeur Jan et M. De Cristo- 



fori, de Parme ( Cat. sect. 2, Fascic. î. Gen. 12. sp. i3)- 



Jugée nouvelle par quatre naturalistes qui tous ont voulu 

 l'établir comme telle , ballotée successivement et a tort 

 entre quatre autres espèces voisines mais distinctes , la 

 légitimité ^ ou pour parler avec Técole moderne , Vauto- 

 nomie de cette espèce me paraît inconstes table. 



Voici la description provisoire que je propose pour elle , 

 en la comparant aux espèces voisines : 



p. Testa fusîformi vel suhpyramidald , oblique 

 slriatd ^ corneo-fuscâ , anfractibus 7- 1 o convexius- 



citlis , sutura prqfundd ; aperturâ suhovatd 6-S-plicatd , 

 hasi plus minus angulatd ; peristomate alho , paiulo ^ 

 latè reflexo ; umbilico magno , prqfundo y subrotundoy 

 carinâ eminentissimâ crassd cincto. 



^^^Sr 7"^ 3 millim.— Diam,, 2 3/4 — 4 oiUHm. 



