\ 



\ 



( 1-2 ) 



L-' 



opposer à nos raisonueniens : on ne manquera pas de dire 

 que Ton éprouve de grandes difficultés de la part des agri- 

 culteurs pratiques , pour les engager à adopter un nou- 



yeau mode de travail ; qu^ils tiennent à leurs anciennes 

 habitudes et sont routiniers. Nous convenons, en effet, que 

 cet obstacle est général pour bien des innovations , mais il 

 n'est pas invincible ; selon nous , il n'est pas de nature à 

 faire reculer les propriétaires devant leè améliorations que 

 réclame l'industrie agricole. 



Le défrlcucment des landes , par exemple , nécessite de 

 grands frais lorsqu'on est obligé de le faire à la main , et 

 les bras du pays sont insuffisans pour ces travaux, puis- 

 qu'on est forcé d'avoir recours aux Catalans , qui viennent 

 chaque année demander du travail. L'emploi de la charrue 

 pour cette opération est d'un grand avantage", on utilise 

 les bestiaux que l'on nourrit sur la propriété et on occupe 

 ses colons. 



Avec une charrue bien confectionnée , on peut labourer 

 dans une lande rase^ quoiqu'embarrassée de souches de 

 î)ruyères et de racines d'ajoncs , à une profondeur de huit 

 à neuf pouces. Quelques propriétaires , qui comprennent 

 ragriculture et leurs intérêts , ont déjà adopté cet usage.. 

 Quel avantage immense ne retire-t-on pas encore de 

 l'emploi de la hotie à cheval pour le sarcUge des plan- 

 • tes en ligne j de la charrue à double versoir dans la culture 

 du maïs , des pommes de terre , des betteraves , etc.? Quel 

 est ragriculteur qui n'ait fait usage du râteau à cheval 

 pour se débarrasser des plantes parasites dans son champ , 

 sans reconnaître que vingt personnes feraient moins de tra- 

 vail qu^uuhomrne et un cheval conduisant cet instrument? 

 Nous n'eu dirons pas davantage sur ce sujet Important , 

 qui nous fournirait une trop longue iuatière à développer 



I 



