i ^ 





( 172 ) 



Oursin de M. de Blainville ( Dict. des Sciences naturelles, 

 T. 37, p. 59 ), et la partie relative aux Échinides dans 

 son article Zoophytes ( même Dict. , T. 60^ p. 1-8 à 2i3 ). 



fLanquaisj a3 Juillet iSiSj. 



$ !.«-- OBSERVATIONS GÉNÉRALES. 



F 



i.<> Les pièces coronales des Échinides ont été très-bien 



M 



décrites , pour le genre Oursin , par M. de Blainville , dans 

 le 37.8 vol. du Dictionnaire des Sciences Naturelles, im- 

 prime' chez Levrault ; mais , comme il pense que les Spa- 

 tangues n'ont en réalité que quatre ambulacres , j'infère de 

 la qu'il n'a pas regardé comme générale et sans exception 

 dans les Échinides , l'existence de 5 doubles séries longi- 

 tudinales de plaques ambulacraires et de 5 doubles séries 

 longitudinales de plaques anambulacraires , c'est-a-dire . 

 d'une périphérie élémenlaire de vingt plaques { quoiqu'il 

 en ait fait mention , en passant , dans son article Scttielle ]. 

 Or , je prouverai dans un mémoire subséquent , tant par les 

 faits que par le raisonnement , l'existence essentielle de 5 

 ambulacres dans les Spatangues. Donc , je me crois auto- 

 risé à dire que c'est moi qui ai établi cette règle générale : 



Q 



fc 



périphérie élémentaire composée d'une série horizon- 

 tale de vingt plaques ou as suies. Je n'ai point vu les 

 Galérites de Lamarck indiquées comme portant quatre ou 

 six ambulacres. Mais , si ce fait est bien observé , je crois 

 pouvoir , avec toute certitude , aflirmer a priori qu'il est 

 du à une monstruosité par excès ou par défaut. 



1.0 Le nombre des pièces coronales , invariable dans le 

 «cns horizontal , est au contraire très-variable dans le sens 

 vertical. Pendant la croissance de l'animal, ces pièces se 

 multiplient dans ce dernier sens , et il est à remarquer que 



