■ I 



iV. B, Il existe quelques pièces criblées de petits trous 

 presque microscopiques, autour de la bouche ou du som- 

 met de certaines Echinides , et dans les sillous inférieurs 

 des Scutelles ; mais comme ces trous sont irréguliers , et 

 que Je n'ai pu m'assurcr s'ils percent de part en part , ils ne 

 sont pas compris dans la théorie que je "viens d'exposer. 



Le Spatangus arcuarius , et d'autres Spatangues sans 

 doute , offrent une anomalie remarquable. La bouche n est 

 entourée immédiatement que de i5 plaques au lieu de oio* 

 Il y a avortement d'une des anambulacraîres. ou plutôt sou- 

 dure des deux anambulacraires de chaque série en une seule. 

 4.** Je distingue trois sortes de pièces 



>AtEs(BIaînv,): 



A. Les apiciales , qui constituent le sommet organique; 



B. Les anales , ( qui dans les Oursins et les Cidarites de 

 Lamarck seulement , sont situées au milieu des apiciales ; 



C. Enfin j les Buccales. 



Les pièces apiciales ne sont que des pièces coronalesplus 

 ou moins profondément modifiées ou diversement soudées; 

 en conséquence , il n'existe pas de pièce apiciale unique , • 

 organiquement parlant, dans les Échinides. On peut me 

 contester la vérité de cette opinion en général : elle n'est 

 un fait que pour les Oursins et Cidarites de Lamarck , qui 

 sont les plus parfaites des Echinides , et qui, dans ma nou- 

 velle classification , forment cinq genres ; je crois devoir 

 1 étendre théoriquement à tous les autres, mais je ne puis 

 pas le prou\rer ^ et je tâche seulement d'y conduire par le 

 raisonnement. Je n'ai rien pu découvrir relativement à la 

 fonction de la pièce poreuse des Oursins et Cidarites de 

 Lamarck : elle est représentée dans tous ou presque tous 

 les autres genres , par le bouton poreux qui forme le centre 

 de 1 étoile ambnlacraîre , et que je nomme apex. Est-ce là 

 le sommet organique ? L'exception serait-elle là oîi je place 

 la rèele ? Je ne le crois pas, car les Astéries sont aussi nmir- 



