-n 



D. Les anriciiles { Blainville^ d'après Rumphius ) qui 

 vai'ient considérablement dans divers genres , manquent 

 dans d'autres , et se retrouvent même , réduites à un rudi- 

 ment unique et impair , dans un genre où il n'existe pas de 



■ 



mâchoires ( Spatangue )- Nul auteur , à raa connaissance , 

 ne ly a vu avant moi. J'ai fait cette curieuse découverte 

 en 1829 ). ' 



G*** Outre les aurîcules , comprises dans le paragraphe 

 précédent parce qu'elles sont soudées au test , l'appareil 

 solide de la manducation chez les Échinides , lorsqu'il 

 existe, se compose de pièces mobiles , savoir : i.** les 

 mâchoires , toujours en nombre quinaire , formées chacune 

 de deux pièces ( osselets ) y libres ou soudées; 2.^ les 

 dents ^ dont le caractère essentiel est d avoir au moins une 

 de leurs extrémités émaillée et faisant saillie dans le 

 cylindre buccal, tandis que les pièces constitutives ou 

 accessoires des mâchoires ne font Jamais saillie dans ce 

 cylindre; 3.** des pièces surnuméraires, qui ne se monhent 



pas dans tous les genres , et dont le nombre varie de cinq 

 à dix. 



7/ Il est évident que les suçoirs tentaeulaires auxquels 

 les pores des ambulacres proprement dits donnent passage , 

 ne peuvent pas servir à la locomotion dans les genres appla- 

 tis oii ces ambulacres sont le plus parfaitement limités 

 ( Clypéastre , Scutelle ). Ponc / la fonction essentielle de 

 I appareil ambulacraire nest pas la locomotion. Je pense 

 avec M* de Blainville que cet appareil doit être considéré 

 comme branchial. Il doit servir aussi a permettre l'intro- 

 duction du liquide ambiant dans l'intérieur du lest. Je ne 

 nie pas que dans les espèces globuleuses, et u la partie 

 inférieure de certaines espèces applaties , les plaques ambu- 

 lacraîres ne puissent donner issue à des suçoirs capables de 

 faire l'office de pieds : il paraît mcme qu'il en est ainsi; 



