( '77 ) 



mais je dis que , considéré dans sa nature essentielle et 

 dans sa fonction primitive , je ne crois pas qu'on puisse 

 prendre cet appareil pour celui de la locomotion, 



% 2. «"S CHOIX DES CARACTÈRES GÉJNÉRIQUES. 



H 



I.** La position de l'anus ( infère ou supère ) n^est point 

 un caractère de première valeur, suivant moi ; on la voit 

 varier entre le centre et le bord , entre le bord et le sommet ^ 

 dans le même genre, d'une manière trts-marquée'^ et sou- 

 vent il est difficile de décider si l'anus est réellement infère, 

 ou dans le bord , ou réellement supère. Je continue a 

 employer ce caractère au nombre des génériques , pour me 

 conformer à l'usage , et parce qu'il est fort utile pour l'étude 



'm 



des fossiles ; mais Je ne crois pas , a vrai dire , qu'il soit 

 essentiellement générique. En cela, je suis d'accord avec 

 MM. Desmarest et de Blainville, qui ont placé chacun une 

 espèce a anus supère dans un genre a anus infère. Je 

 rejette donc la division primordiale de Lamarck. 



2,0 Je rejette également celle de Cuvier, fondée sur la 

 longueur des ambulacres. Quelque séduisante quelle soit 

 par la facilité qu'elle offre à déterminer la plupart des 

 genres , elle n'a rien d'important, organiquement parlant. 

 Je prouverai que les Spatangues ont réellement cinq ambu- 

 lacres, et on peut se convaincre dans la plupart des Ecbi- 

 nides vivantes et même des fossiles, que plusieurs genres a 

 ambulacres bornés montrent des pores dans le reste de 

 l'étendue des séries ambulacraires ; seulement, les paires 

 de pores y sont plus espacées , parce que les plaques 

 qui les portent sont plus grandes. Donc , l'organisation 

 profonde est la même dans toute détendue de la série 

 ambulacraire ; donc encore, organiquement parlant ^ 

 tous les ambulacres sont complets* 



Cuvier , dans sa i ." édition , ne regardait pas le caractère 



