/ 



< «94 1 



cône lui aurait presque aussi bien convenu qu aux Galé- 

 rites , auxquelles M. de Blainville l avait destiné. 



J'ai beaucoup hésite' à créer ce genre , a cause de ses 

 rapports intimes avec le genre Galérite ( dont il ne diffère , 

 absolument que par son anus supère , du mobs dans ce 

 que nous connaissons de ses caractères ). 



Une espèce fossile de la craie de Tours ( P. ecîdnonea , 

 Nob. ), semble montrer une bouche ovale suboblique ; s» 

 ce n*est pas le résultat d'une détérioration, il faudrait 

 créer un genre pour elle. J'ai placé dans les Pyrines \Echi* 

 noneus cassidularis , Blainv. Zooph., sur la description 

 seule , car je n'en ai vu ni échantillons , ni figures. Les cinq 

 autres espèces rentrent parfaitement dans les caractères 

 que j ai donnés au genre. Ce sont les Nucléolites castanea, 

 âepressa et rotula de M. Alex. Brongniart , et deux 

 espèces nouvelles. 



ObSEKVATIOIVS importantes pour les 5 GENRES SUIYAISS 



I 



1.**) L'appareil masticatoire des Oursins est' bien décrit 

 par M. de Blainville ( art. Oursin du Dict. des Se- nal. 



1 



imprimé chez Levrault ). J'ajoute seulement les détails et 

 la rectification qui suivent : 



I.** Il n'est point exact de dire que les dents des Our- 

 sins soient suhcylindriques ^ se terminant par une lame 

 un peu arquée. Dans leur partie supérieure , elles sont 

 molles ( comme la vu M. de Blainville ) , et forment une 

 sorte de ruban ; mais depuis l'endroit oîi elles deviennent 

 dures, elles forment une lame pliée longitudinalement 

 en gouttière , et dans cette gouttière se trou\fe soudée , 

 de champ y une autre lame fort tranchante. Il résulte 

 de la que la dent de l'Oursin ( Lam. ) a trois tranchans, 

 el neut être désienén sous le nom de dent trilamellaire : 



