( '95 ) 



il n'est pas concevable qu'un caracttrre aussi constant et 

 aussi important ait échappé à tous les observateurs. Dans 

 les Cidarites ( Lam- ), elle n est que bilamellaire , c'est-a-* 

 dire pliée en gouttière simple , sans addition d'un troi- 

 sième tranchant. 



2.** Les deut moitiés ( osselets ) Je chaque mâchoire sont 

 sondées à leur extrémité supérieure (base supérieure, Bl. ), 

 et cet arc-boulant est extérieur a la racine de la denL 

 Mais ici, il y a encore une observation très-caractéristique^ 

 et entièrement neuve , \ faire : cette disposition n'existe 

 que dans les Echinomètres et les Oursins proprement dits. 

 Au contraire , ces extrémités supérieures ( que Je nomme 

 cornés supérieures des osselets ) sont courtes et très- 



y 



séparées l'une de l'autre dans les Ecîiinocidarites, Diadèmes 

 ' et Cidarites. — On peut remarquer à ce sujet l'identité de 

 composition essentielle qui existe dans les mâchoires des 

 divers genres maxillés de la famille des Echînides ; car si 

 Ton compare une mâchoire de Scutelle a une mâchoire 

 d'Oursin ou de Cidarite de Lamarck, on reconnaîtra de 

 suite que toutes deux sont construites sur le même plan 

 fondamental , et qu'elles ne diffèrent de forme qu'à raison 

 de la position de la dent- Celle-ci , horizontale dans la 

 Scutelle , verticale dans TOursin , est toujours dans la même 

 position relativement aux deux osselets. Mais ceux-ci s'éten- 

 dent en largeur dans la Scutelle , parce que tout le déve- 

 loppement de ce genre a lieu dans le sens horizontal. Dans 

 les Oursins et Cidarites , la forme relevée du corps permet 

 l'extension en hauteur et interdit celle en largeur ; alorï les 

 deux osselets deviennent parallèles au lieu d'être diver- 



f 



gens : c'est là toute la différence ; elle n'est que superfi- 

 cielle. 



2.** ) Les plaques terminales buccales des Oursins et des 



r 



quatre genres voisins me sont connues dans un trop petit 



