{ 2o4 ) 



pourrait a\oir besoin d'être divisé. Je ne possède que six 



s cre^ 



espèces fossiles ( dont la plus connue est le Ciàarite 

 nulari^ ,Laim. ) , qui n'ont conservé aucune trace de l'ap- 



pareil Luccal, et une seule vivante ( Diadema Turcarum, 

 Rumpli. — ÎS'ob. — Cidarites diadema^ Lam. ). Il est diffi- 

 cile d'arriver a savoir si les caractères essentiels sont sem- 

 blables dans les deux farmes principales qu'offre le genre 

 tel que je le circonscris aujourd'iiul. De plus , n'ayant pas 

 \u , en nature , les Cidarites puhinata et radiata de 

 Lamarck , que j*ai conservées provisoirement dans les Dia- 

 dèmes , j'ignore si le genre /ésleropyga de M. Gray doit 

 en être distingué. — Quoiqu'il en soit , en supposant toutes 

 les espèces pourvues de caractères génériques semblables , 

 le genre Diadème , tel que Je le circonscris , se distingue 



F 



essentiellement ( outre les différences moins importantes ) : 

 j,^ des Oursins, par ses dents en gouttière simple; 2*^ 

 des Echînomètres 5 par sa forme non ovale ; 3.^ des Echi- 

 nocidarites , par ses tubercules perforés et par ses dents ; 

 4'** des Cidarites , par ses auricules parfaites. 



ii.*^^ Genre CIDARITE. ( Cidarites , Lam. pro parle). 



Forme oÉwébale parfaitement régulière , subsphéroïdale , 

 ou également déprimée et comme tronquée en dessus 

 et en dessous , rarement subpentagonaîe. 



Sommet médian. 



Pores gÉititaux : comme dans les Oursins, 



Aires : très-inégales. Les anambulacraires dépassant le 

 double des arnbulacraires , portant seules de gros 

 tubercules papiUaires ; les arnbulacraires à stries nodu- 



^^^ r 



leuses , dont les tubercules ne sont ni perfores au 

 sommet ni complètement distincts. 



Ambulacbes complets , linéaires , planes , presque toujours 



