( 209 ) 

 SysTCME BUCCAL oter:îe inconnu , probablement dépourvu 



de toute pièce osseuse. 



Aiîus rigoureusement infra-marginal , ovale ne s'écartant 



jamais du bord. > ' 



( 28 espèces , dont 3 iwantes ). 



s- 



Obs. Je ne comprends pas bien ce que dit M. de Blain-< 

 ville ( Zooph., p. igi ) , sur les rapports des Ecliinoiampcs 

 avec les autres genres. Ils n^ont de points de contact avec 



, d après les caractères que j'ai énoncés , si ce nest 

 avec les Nucléolites dont ils se distinguent invariablement 

 par leur anus infère ^ et avec les Galérites lorsqu'on ne 

 peut pas distinguer nettement les ambulacres uniformes 



j 



dans tout leur trajet y les porcs non réunis par un sillon 

 et la bouche ronde qui caractérisent ce dernier genre. 



à 



Les Echinolampes , tels que je les présente ici , répon- 

 dent exactement aux Clypéastres de M. Goldfuss ( qui' 

 paraît n'avoir jamais vu de vrais Clypéastres ni de Scutellcs 

 de Lamarcjt ), Ils comprennent tous les Echinolampes et 

 quelques autres Echinides de M. de Blainville , une partie 

 des Clypéastres et des Galérites de Lamaicl- 



Les Echînîdes ofifrent peu de dessins aussi élégans que 

 l'entourage de la bouche de certains Echinolampes et Nu- 

 cléolites. Elle forme une rosace double , une sorte de fleur 

 ^ cinq pétales , comme brodée- Lés pétales sont formés 

 par la partie péristomate des ambulacres , et rehaussés avec 

 la plus grande élégance par les cinq protubérances qui 

 alternent avec eux. Dans d'autres espèces j ces parties 

 étant moins larges ou moins saillantes , la rosace est moins 

 belle et moins nettement exprimée. Dans les petites espèces 

 fossiles 5 on n'en trouve souvent plus de traces distinctes. 

 D est à croire que l'appareil de la raandncation consiste 

 principalement en une membrane buccale exscrtile, munie 



J 



