" ~ ( 255 ) 



Le plan général que j'ai suivi dans cet ouvrage est basé 

 sur celui du Bolanicon Gallicum de M. Dnby , seconde 

 édition, publiée en i83o. Je Tai cependant modifié d'apiès 

 la classification adoptée par l'illustre professeur De Candolle , 

 dans la 3*® édition de la Flore Française [ i8ï5 ), d'après 

 celle que le D.'' Mérat a suivie dans la seconde édition de 

 son excellente F/or^ des empirons de Paris { 1821 )• A 

 l'égard des Mousses, j'ai suivi la méthode exposée dans le 

 beau travail publié par Bridel ( Muscologîa. 1 797 — 1 806 ) , 

 et pour les Lichens, jai cru ne pouvoir rîen faire de mieux 

 qu'en suivant la savante distribution de M- Frics , ( Liche- 

 nographia eiirop. reformai). 



Deux grandes sections se partagent les dijfFérentes familles 

 des Cryptogames , à Timilation de MM. Mérat , Mougeot 

 et Nesller , savoir : 



h, 



I .<^ Les AcoTVLKDoivES fof.ïacées ( MoTiocotjlédones Crjp- 

 iogames j DG. ) j comprenant les Characees , les Equisk- 

 ^ TAct:ES, les Fougères , les Ryzospermçs , les Lycopodïacees 

 les ïÎEPATHiQUES et les Moussas. 



2," Les AcoTYLÉnoi^ES NON FOLIACEES, renfermant les 



LlCHEiVEES, les HVPOXILLES , IcS LyCOPERDONÉeS , IcsChAM- 



PIGNONS proprement dits et les Algues ou Hydrophytes. 



A l'égard de la première division ou des Monocotyle- 

 DONEs Cryptogames Endogènes y je l'ai distribuée d'après la 

 Flore Française , avec les additions des travaux, de MM. 

 Duby , Vaucher , et Adolphe Brongniart , les Characées et 

 les Prêles étant surtout assez nombreuses dans mon pays- 



Malgré tout le soin que j'ai apporté et dans la distribu- 

 tion des familles et dans le choix de la synonînue , partie 

 difficile et bien embrouillée; malgré les caractères spécifi- 

 ques et rigoureuK dont j'ai accompagné chacune des crypto- 

 games de cet essai , Je ne me dissimule pas son imperfection. 

 Afin de Toffrir tel que Je le désirerai, il faudrait avoir un 



