(3i8) 



î/ 



du de l'anus est nettement e'tablie , il est possible fine la validité 

 i/^ Ordre. ^^ ^^ curactère générique ne soit pas infiiniée par les obser- 



vations subséquentes. Mais comme , clans un même genre 

 et dans des espèces évidemme/il très-voisines, on voit varier 

 considérabletnent , entre le cenlic et le bord , la position 

 de la terminaison anale de Tintestîn ( Scutelle, etc. ) ? ^^ 

 ne peut se défendre de penser que ce caractère est bien 

 moins naturel qu'artificiel, et que , si les animaux des Echî- 

 nides venaient a être miçux connus, il ne serait plus pas- 

 sible de lui conserver le premier rang dans la classifica- 



tion. 



^/' 



ait changé la circonscription de quelques-uns des genres de 

 Lamarck , a cependant adopté les mêmes divisions primor- 

 diales , basées sur îa position infère ou supère de l'anus : 

 mais il n'a pas tiré de cette donnée première Tavuntage que 

 Lamarck y avait trouvé. Le Linné Français avait déduit, 

 des distances plus ou moins grandes qui séparent la bouche 



V 



de l'anus, la disposition de ses genres eu série linéaire; et 

 cette disposition ingénieuse était telle que , du premier au 

 dernier genre de la famille, l'anus accomplissait une demi- 

 révolution 5 et arrivait successivement à se placer a lopposite 

 de la bouche. II y avait dans cet arrangement une marche 

 claire et presque partout régulière que M. Goldfuss n'a pas 

 suivie. Dans les huit genres quil mentionne , la position 

 supère ou infère se représente à divers intervalles ; et comme 

 les caractères tirés de la longueur des ambulacres ne suivent 

 pas non plus une progression croissante ou décroissante > 

 on saisit difficilement la raison pour laquelle il a préfère 

 placer tel genre avant plutôt qu après tel autre. 



Cuvier {Bègn. anîm., nouv. édit. , 3.* vol. i83o ), ^^' 

 Iroduit une modification assez impoilantc dans la divisio» 



