■1 



( 336) 



Carict. ^ Les caractères de troîsîèrne ordre adoptés par M. de Blain- 



âu 



ville, et qui coùiplètent la dcUmitation de ses 17 genres , re- 

 3.e Ordre, ^^^^^i sur la po s ùi on de liantes ( caractère de i.^"" ordre 



pour Laïuarck , et de 3.® ordre pour moi ) , le nombre des 

 ovaires et de leurs orifices ( caractère înconnu a Lamarct , 

 de 2.^^ ordre et pourtant peu solide selon moi ) , la nature 

 des pîqiians et des tubercules qui les portent ( caractère 

 de 3.*»® Ordre pour tout le monde ), ainsi que sur la dis- 

 position des amlulacres ( caractère de 2."i« ordre pour 



/ 



Lamarck 



p. 181 ). 



Sauf pour quelques espèces a placer dans un g^nre plutôt 

 que dans un autre , je suis d'accord avec M. de Bluinville 

 sur la délimitation de 5 genres ( Echinolampc , Cassidule , 



Clvp 



^ ^ 



4 



qui sont démembrés de ses genres Galérite , Oursin , Cida- 

 rite , Spatangue et Ananchyte ; et , pour lé reste de leurs 



, ma méthode et la sienne n offrent pas de diffé- 



espe 



rence- Il me reste à rendre compte des raisons qui me déter- 

 minent a réunir ses Echînoclypes aux Nucléolites , ses 

 Echinocyames aux Fibulaires , ses Laganes et ses Placent 

 tules aux Scutelles. 



Nuclèolite et Êchinoclype. — Ainsi que Je lai déjà 

 M. de Blainville lui-même penche à croire qu'il vau- 



dit 



drait mieux les réunir ainsi que l'a fait ]VL De France. J'ai 

 tenté de vérifier cette supposition par lobservatlon directe , 

 en brisant un individu de Boulogne- sur-mer {^J?cAî«06//- 

 peus patella, Blainv., Galerites patella, Lam., Nucleo- 

 lues paiella , De Fr, ). Je n'y ai trouvé que des fragmens 

 spathifîés , empâtés dans la gangue , et qui ne présentent 

 aucun indice de mâchoires ni d'auricules. Le rebord interne 

 de la bouche et ses parties externes sont organisés comme 

 dans les Échinolampes et les Nucléoliles. Quant à l'anus, 





^-^ 



r 



% 



