(347) 



eette théorie Texistence d'une Galérite à six ambulacres, Piic 



ES 



vfc 



drlft 



I 



53. 



sens 



hoiuonlal. 



fig. lo-ii. et Gu excenlricus , Lam. ), J'ignore s'il est au- 

 thentique qu'on ait trouvé plusieurs individus de ces pré- 



tendues espèces ; mais quoiqu'il en puisse être , la règle est 

 trop généralement évidente pour être infirmée par des excep- 

 tions aussi peii nombreuses. 



Je suis. donc convaincu, pour ces trois Echinides, de la 

 vérité de ce que M. Eudes Deslongchamps a supposé pour 

 la dernière , savoir : quelles ne sont ducs qu'à une varia- 

 tion , ou pour mieux parler , qu'à une monstruosité par 

 excès ou. par défaut. M. de Blaiuville au contraire, quoi- 

 qu'il en soît enfin venu a poser en principe dans la carac- 

 téristique des Echinides ( L c, art. Zoophyies , T. 6û. 

 p. 1^8), la généralisation de la règle des vingt plaques 

 coronales , c est-à-dire des cinq ambulacres , semble aban- 

 donner ensuite ce principe en disant que , d le fait est 

 certain , on pourrait créer des genres séparés pour les G. 

 quadrifasciatus et sexfasciatus ( Blainv. l. c. p. 2o5 ). 

 Cette hésitation provient de ce qu'il donne quatre ambula- 

 cres seulement aux Spatangues. J'ai fait connaitre plus haut 

 pourquoi je leur en attribue cinq ; en conséquence , je ne 

 puis admettre les nombres 4 ou 6, dans les Echinides, que 

 comme résultat d*une monstruosité purement individuelle. 



Je saisirai cette occasion pour compléter, en passant, ce 

 que j'ai dit dans la caractéristique de chaque genre , sur la 

 proportion relative, en largeur, des aires ambulacraires et 



anambulacraires* 



Il faut b^n remarquer ici qu'à cause de la disposition 



rayonnante des aires sur une forme générale plus ou moms 

 sphériquc , la largeur des plaques varie considérablement 



dans les divers points de la longueur des aires. C'est doue 



3 



