( 382 ). 



Pièces 2.** 3'ignore , comme M. de BlainvUle , quels sont les 



lermiuales usages de cette plaque poreuse , si parfaitement analogue à 

 apicia es. ^^^j^ qu'on remarque dans les Astéries ; mais j'affirme encore 



une fois qu'elle existe dans tous les genres. Je la décrirai , 

 pour chacun d'eux , sous le nom d'apex. 



3. «M. de Blalnville pense que la forruc de celte plaque 

 ' poreuse est réellement particulière a chaque espèce d'Oursin. 

 Je trouve ces différences si peu sensibles que Je ne crois pas 

 qu'on en puisse tirer avantage pour la distinction des espèces. 

 ■Cependant , je reconnais que dans beaucoup de cas , la 

 forme et la proportion des plaques apiciales , leur mode de 

 granulation et surtout Vaspect de leur ensemble pourront 



être employés utilement dans ce but. Ce n'est pas la grande 

 plaque toute entière qui est poreuse : on dirait une excrois- 

 sance qui se serait développée sur sa partie la plus voisine 



du sommet. 



4-^ Tous les détails que je viens de donner sont également 

 applicables à tous les vrais Oursins, soit circulaires, soit 

 polygones , et aux Echinomètres. J'ai vérifié, sur quelques 

 espèces de ce dernier genre , la transposition de gauche à 

 droite de la grande plaque poreuse , signalée par M. de 

 Blainville ; cette modification , sensible peut-être dans 

 Fanatomie de l'Echinide , n'a aucune influence sur la forme 

 et la proportion des pièces testacées ; c'est absolument le 

 cas des espèces sénestres , dans les genres dextres , en 

 conchyliologie. 



J.** Enfin , pour déterminer la droite et la gauche dans 

 . l'observation précédente , M. de Blainville prend pour point 



-4 



de départ l'angle le plus aigu de l'ouverture anale du test. 



I 



Cette méthode, tonte ingénieuse qu'elle est, ne me semble 

 . pas susceptible d'être adoptée, parce que, le plus souvent, elle 

 est d'une application difficile et obscure , quelquefois tout- 

 à-fait douteuse ou même impossible , comme dans VEchinus 



