( 397 ) 



et ainsi de suite de rang en rang ; mais il n^ a jamais sjmé- Pji 

 trie et régularité parfaites. 



Je compte jusqu a trois ou quatre rangs concentriques de 

 plaques anales , suivant les espèces , mais Je ne crois pas 

 que ce nombre soit constant chez tous les individus d'une 



même espèce. I! doit notamment être moindre dans le jeune 

 âge. 



Je compte jusqu a 12 et 1 4 plaques dans le rang exté- 

 rieur , et la grosseur de lespèce ne me paraît pas influer 

 sensiblement sur cette quantité. 



Les plaques anales sont tantôt lisses et tantôt granuleuses 

 sur le même individu ; dans ce dernier cas , elles portent de 

 petites épines. J'observe qu elles sont d'une extrême petitesse 

 dans VEchinus melo y et que lanus, beaucoup plus ^vanà 

 et plus enfoncé qua l'ordinaire, rte me laisse voir, au lieu 

 d'un orifice entouré de plaques ^ qu'une membrane lisse , 

 mince et tendue comme la peau d'un tambour ; c'est un 

 passage aux Diadèmes. 



Tout ce que je viens de dire , en général , des plaques 



anales des Oursins, est commun à celles des EcHi>^0Mt:TBEs, 



Dans les Echinocidabïtes , il n'y a que quatre plaques 



anales , très-grandes , régulières , posées en rroix ; l'anus 



est rigoureusement médian. 



Diadème, La disposition que je viens de signaler dans 

 VEchinus melo se retrouve > peu-près dans le Diadema 

 Turcarum, seule espèce vivante que je possède. Je ne puis 

 même réussir , sur les deux individus de ma collection , k 

 apercevoir aucune plaque anale distincte. L'ouverture. anale 

 du test est grande : une membrane noirâtre , lisse , mince , 

 résistante et très- tendue, recouvre ce trou et les plaques 

 apiciales; une déchirure ovalaire , un peu latérale ;, me 

 semble être l'orifice défécaloire. Vue h laide dune forte 



« 



ïoupe , la membrane aueile montre de très-petites marques 



J£CE5 



terminales 

 anales. 



