- ( 4o3 } 

 Dans chacun de ces deiniers , il y a deux rangées de p 



UCES 



plaques bifides j et Téchancrure de chacune de ces plaques tcrmînalci 



" fc^ 1 ^ 1 buccales. 



me parait donner passage a un processas membraneux 

 (suçoir?) ; chaque rangée a environ 12 plaques pour la 

 première espèce, et 16 pour la seconde , dans mes échan- 

 tillons. 



Dans chacun des giands compartimens j il y a une seule 

 rangée de plaques , mais aussi elles sont plus larges. 



II y a donc, en tout, i5 rangées de plaques buccales, 

 mais , au premier coup-dœil , on croit en voii ^5. Toutes 

 ces plaques ont leurs extrémités terminées par une épine 

 assez courte , obtuse et un peu applatie. La membrane 

 buccale est susceptible d une extension très-marquée ; car 

 tantôt elle est plate, lorsque lappareil masticatoire est tout 

 rentré dans le lest , et tantôt elle forme un mamelon très- 

 proéminent , quand celui-ci s'arance à I extérieur pour la 

 préliension des alimens. On observe îndifFérerament ces 

 deux cotiditions sur les individus desséchés. 



Je n'aperçois pas , dans les trois espèces vivantes que je 

 possède, la moindre trace des dix grandes écailles buccales 

 perforées qui existent dans les quatre autres genres régu- 

 liers ; et mes échantillons sont en assez bon état pour que 

 je croie pouvoir affirmer que ces écailles et les suçoirs qui 

 leur répondraient , manquent entièrement dans les Cidarites. 

 Il est possible que ce système soit représenté par les petits 

 suçoirs que je crois voir sortir des plaques bifides. 



Spatastgue. Ici, la bouche n'est plus symétrique; la 

 membrane buccale n'entoure plus un orifice médian ; la 

 bouche n'est plus qu'une fente laissée entre un des bords 

 de l'ouverture buccale du test et la membrane qui la voile. 

 Je dis que la bouche n'est plus qu'une fente , parce que le 

 bord postérieur de l'ouverture buccale s'avance jusqu'au 

 bord de la membrane. Celle-ci ne peut donc pas offrir^ 



