Chaque dent est ainsi placée presque peipendiculaire- Viitts 

 ment dans lensemble de l'appareil masticatoire ; maïs sa n^astica- 

 courbure a pour résultat de la faire salllu- daas le cylindre 

 buccal , où elle peut se croiser avec les quatre autres pour 



la mastication. 



J'ai retrouvé les osselets dans un grand Clypéastre fossile* 

 II serait plus difficile d^y retrouver les dents et les rotules, 

 dont les dimensions leur permettent de franchir facilement les 

 orifices buccal et anal du test ; et on ne les retrouve plus, 



par la même raison, dans les espèces vivantes roulées et 

 nettoyées par la mer ; mais il faut nécessairement biiser le 

 test pour en tirer les osselets, dont le volume est réellement 

 surprenant , eu égaid a la grosseur totale de ces Echinides. 

 Klein a représenté tous les osselets du CL rosaceus , et 

 les a si bien décrits que je ne puis concevoir comment on 

 a tiré si peu de parti des matériaux qu'il avait rassemblés ; 

 mais il n'a pas connu les rotules , et n'a fait que soupçonner 

 l'existenre des véritables dents, quil appelle dentés canini. 

 Il a figuré aussi les apophyses auriculaires en décrivant leurs 

 fonctions, mais j'avoue que je n'ai bien compris tout ce 

 mécanisme, que quand j'ai eu l'occasion de voir, non plus 

 les figures , mais les objets eux-mêmes. Lamarck n a connu 

 ni les dents ni les rotules , et il a décrit imparfaitement les 

 osselets qu'il croyait au nombre de cinq seulement. M. de 

 Blainville ne parle que de cinq dents ; je crois qu il a sim- 

 plement suivi Lamarck. Parra est le seul jusqu'ici qui ait 

 tout vu , tout décrit. 



ScuTELLE. FeuiUée ( Obs. de Physique , t. 2. p. 6 ) cité 



par Klein , parle des dents du Scutella sexforis , mais il 

 paraît ne pas connaître le^ autres pièces de l'appareil masti- 

 catoire , du moins a en juger par la citation de Klem. 

 Lamarck , au contraire , ne distingua point les dents propre- 

 ment dites, et ne connut que les cinq mâchoires qu'il 



