- 67 - 



mentionnés? Pourtant sur les coupes on constate qu'elles sont sous- 

 jacentes aux aréoles et à la couche superficielles très mince dont cel- 

 le-ci dépendent ce qui explique leur indépendance vis à vis d'elles. 

 Elles paraissent correspondre à celles que j'ai figurées chez Gordius 

 ambigvus de Beauchamp du Kilimandjaro (i), où la structure est la 

 même sauf l'absence des aréoles du g. Chordodes. 



Du reste si mauvais que soient ces caractères, ce sont du moins 

 des caractères. Que dire d'autres genres de Gordiens où la cuticule 

 est à peu près lisse et. où l'on ne crée des espèces que sur de vagues 

 variations dans la couleur, et dans la forme de l'extrémité inférieure! 

 La seule façon de se faire une idée réelle de la nature d'un spécimen 

 serait d'examiner à chaque fois tous les types originaux, dans la me- 

 sure où ils existent encore. Ne pouvant l'employer, j'ai pris le parti de 

 décrire chaque individu sous le nom de l'espèce connue dont il 

 para't se rapprocher le plus, en donnant un dessin de sa cuticule 

 suffisamment détaillé pour pouvoir servir à un réviseur ultérieur. 

 J'ai contrôlé le sexe de chacun sur coupes microscopiques. Des consi- 

 dérations zoogéographiques seraient évidemment prématurées. 



PARAGORDIUS CINCTUS von Linstow. 



Un individu $, long. 95 mm., larg. 1 mm. de Wombali, VIII-13 

 (P. Vanderijst) — Un tf, long. 85 mm. du Mayumbe (Deleval). 



Je les rapporte à cette espèce surtout parce qu'elle est connue 

 d'Afrique et que laforme de l'extrémité inférieure delà Ç, seul caractère 

 appréciable, n'exclut pas le rapprochement; pour le o*> l'attribution 

 est encore plus douteuse. Le tégument parait plus foncé que d'après 

 la diagnose, presque noir, le collier est peu marqué. La cuticule ne 

 montre que quelques macules et stries irrégulières, qui n'ont rien 

 de comparable à une ornementation définie. Elle est semblable 

 dont les deux échantillons, bien que d'apparence un peu plus verru- 

 queuse chez le cf. 



(1) Dans la description de cette espèce j'ai commis une erreur considérable qu'a 

 soupçonnée Camerano (1915) : la longueur exceptionnelle de la languette supracloacale 

 qui l'opposait à toutes les autres dans le genre est un simple artefact, dû à ce que du 

 sperme éjaculé lors de la fixation s'était coagulé après celle-ci en un prolongement 

 régulier et peu transparent, de même aspect que la cuticule du reste. 



