i8 3 - 



En 1918, Banks en décrit une nouvelle espèce, N. Navasi Bks., 

 trouvée par Paterson à Abusi, dans la Côte de l'Or (1). 



* * 



II. POSITION SYSTÉMATIQUE DES NOSYBUS. 



Le P. Navas rapprochait son nouveau genre : 



i°) des Micromus, à cause de la nervation; 



2°) des Dilaridœ, à cause des callus céphaliques et de l'oviducte 

 de la $; 



3 ) des Raphidioptera, à cause de la dilatation occipitale. 



Malgré cette «richesse» d'analogies, Banks a reproché au P. Navas 

 de situer son nouveau genre parmi les Hemerobiins , et déclara lui 

 trouver, au contraire, une « extrême likeness to Dilar » ; il basait 

 cette appréciation non sur l'argument morphologique signalé par 

 l'entomologiste espagnol ,mais sur la probabilité que le cf « will hâve 

 pectinate antennae ». 



Cette supposition est fausse ; Navas, qui avait eu au moins un 

 exemplaire rf sous les yeux, n'aurait jamais omis de signaler ce 

 dimorphisme antennaire. D'ailleurs ce dimorphisme n'existe pas. 

 De plus, le type morphologique des genitalia des Dilaridœ n'est pas 

 celui des Nosybus; enfin, il manque à ceux-ci les nervules spéciali- 

 sées qui caractérisent ceux-là. 



Je laisse de côté les analogies signalées entre les Nosybus et les 

 Raphidioptera; elles reposent sur des caractères secondaires sans 

 aucune valeur. 



Nosybus n'est pas un Hémérobioptère; il n'a qu'un seul secteur de 

 la radiale; c'est un Osmyloptère. Banks n'a pas commis l'erreur de 

 Navas à ce sujet; s'il a raison de dire de son N. navasi «has no close 

 affinity to Neurorthus, except the one radial sector », il a tort, pour- 

 tant, d'ajouter que ce caractère « has not great value ». Ce n'est pas 

 mon avis. 



(1) Banks, Bull. Mus. Comp. Zool., LXII, 1918, p. 13. 



