— B 8 — 



Les pseudopodes apparaissent et disparaissent avec une rapidité 

 que je n'ai pu observer chez aucun autre Rhizopode. L'extrémité 

 de ces longs pseudopodes filiformes peut dans certains cas présenter 

 des mouvements analogues à ceux d'un flagelle, mais très atténués. 

 Sous beaucoup de rapports ces mouvements sont comparables à ceux 

 que Pénard décrit pour Artodiscus saltans Pénard (1890) (1). 



Voici ce qu'on peut observer : au moment où une Penardia congo- 

 lensis se rapproche très fort d'une Ch.lore.lla par exemple, on voit 

 celle-ci être rejetée de côté, et l'organisme continue sa marche, 

 comme si aucun obstacle ne s'était présenté à sa progression. Excep- 

 tion faite pour les gros obstacles, je n'ai jamais vu une Penardia 

 changer la direction de son mouvement. J'ai eu l'occasion de voir 

 passer un individu entre deux cellules de Dictyosphaerium ehrenber- 

 gianum Naegeli, après les avoir écartées à une distance de 40», 

 l'une à droite et l'autre à gauche. 



Les pseudopodes peuvent atteindre une longueur de 60 ,« ; géné- 

 ralement ils ont de 30 à 40,» . Le plus souvent il n'y a qu'un pseudo- 

 pode, rarement deux. Les stades à quatre et cinq pseudopodes sont 

 très passagers. 



Il y a un noyau, le plus souvent central, sans nucléole visible. 



A première vue, on ne remarque pas la couche externe de proto- 

 plasme ni les pseudopodes, et on croirait avoir à faire à un kyste 

 d'Amibe ; mais à un examen plus attentif toute confusion devient 

 impossible. 



Les pseudopodes sont formés par le protoplasme extérieur, car 

 plus les pseudopodes se développent, plus le protoplasme externe 

 diminue ; il peut même devenir invisible. 



Le Penardia congolensis se rapproche de Gromia fluviatilis Dujar- 

 din (1841), mais s'en distingue cependant par une série de carac- 

 tères trop importants pour qu'on puisse l'identifier à cette dernière 

 espèce. 



D'autre part, cette nouvelle espèce ressemble beaucoup à V Arto- 

 discus saltans Pénard que son auteur range parmi les Pseudo-hélio- 

 zoaires, groupement qui n'a malheureusement aucune valeur systé- 

 matique comme Pénard lui-même le fait observer, d'ailleurs. 



(1) Pénard, E., Les Héliozoaires d'eau douce. Genève, 1904. 



