74 RIVISTA ITALIANA DI SCIENZE NATURALI 



più lungo ed esige maggiori cure : ma si capisce la comodità che reca nello 

 studio, quando si pensi che in questo, benché a piccoli ingrandimenti, occorre 

 pur sempre il microscopio. Queste preparazioni si possono fare, come si usa 

 comunemente, col balsamo oppure colla glicerina. Il Piaget, che le consiglia 

 esclusivamente, suggerisce di mettere un cerchietto di carta tra il porta ed 

 il coprioggetti, allo scopo di impedire lo schiacciamento. È certo che una rac- 

 colta in preparati microscopici, offrendo il mezzo di fare comodamente e san g 

 perdita di tempo i confronti necessari per la esatta determinazione, è di grande 

 utilità se non necessità in questo studio ; e la pazienza e fatica occorrenti per 

 fare il preparato, rese del resto molto leggiere dall' esercizio, sono poi com- 

 pensate dall' eleganza e comodità della raccolta, disposta nel modo solito dei 

 preparati. — Ma la cosa migliore è certo quella di accoppiare i due metodi, 

 riunendone così i vantaggi : di tenere cioè il maggior numero di esemplari 

 di una data specie nell' alcool o nella glicerina, e di fare contemporaneamente 

 con alcuni varie preparazioni microscopiche. 



Le cognizioni dei primi autori a proposito dei pediculini erano assai ira- 

 perfette. Essi riunivano tutte le specie nel genere linneano PediculuSj ag- 

 gregandovi anche dei ditteri e perfino degli aracnidi e dei crostacei. Inoltre per 

 la credenza più sopra ricordata, che ogni animale avesse la sua specie fissa 

 e solo quella, il designavano col nome dell' ospite, senza alcuna descrizione. 

 Così fecero Schrank ed altri, le cui cognizioni in proposito erano certo infe- 

 riori a quelle del nostro Redi. La maggior parte delle specie di questi autori 

 non si possono più identificare. De Geer (1) per il primo stabilì definitivamente 

 la divisione, intravista dal Redi, dei pidocchi dai mallofagi, chiamando questi 

 ultimi Ricinus ; nome più tardi mutato dall' Hermann (2) in quello di Nirmus. 

 È notevole che i due grandi fondatori e riformatori dell' entomologia sistematica 

 Fabricius e Latreille abbiano portato poco o nessun miglioramento in questo campo. 



Si fu verso il principio di questo secolo che sorse nel Nitzsch il vero fon- 

 datore di questa scienza : quest" uomo ammirabile spese nel loro studio tutta 

 la vita, non permettendogli la morte di completare le sae pubblicazioni. (3) 

 Neil' opera di Giebel (4) esso narra il naturale svolgersi delle sue idee da stu- 

 dente ginnasiale a professore della Università di Halle : quest' opera è fatta sui 

 suoi disegni, e può dii'si il suo lavoro postumo, non avendo egli potuto pub- 

 blicare che la ripartizione in famiglie e generi. Burmeister (5) accolse i dati 

 del suo predecessore Nitzsch, e descrisse molte specie, benché succintamente ; 

 Denny in Inghilterra pubblicò una notevole monografia (6), la prima del ge- 



(1) e. De Geer Mémoires pour servir à l'histoire des Tnsectes. Stockholm 1752-1778. 



(2) J. F. Hermann Mèmoire aptèrologique. Strasbourg An. XII (1804) p. 12. 



(3) Op. cit. 



(4) Op. cit. 



(5) Op. cit. 



(6) Op. cit. 



