22 



alcune saggissime osservazioni intorno a questa mia proposta di un catalogo descrittivo e sinonimico: 

 egli, fra Y altro dicevami : ammesso che molti rispondessero al vostro appello, come faremo a 

 pubblicare in questo periodico tanti lavori ohe spesso ripetono anche la descrizione delle stesse specie ? 



A questa difBcoltà io non intendo venire, stantechè i diversi autori dovrebbero pubblicare, e 

 lo ho già detto di sopra, i loro lavori in altri giornali o in pubblicazioni speciali, e ciò è giu- 

 stissimo, perchè se realmente gli imenotterologi rispondono numerosi allo appello, in breve tempo 

 avremo una tal copia di materiale, che lo spazio di un giornale non sarebbe più sufBcente a smal- 

 tirlo in poco lasso di tempo. 



A chiarire ancora la mia idea, nel dubbio che non mi sia sufficentemente spiegato sul modo 

 pratico di redigere il catalogo, io in un prossimo articolo, darò principio a questo catalogo per 

 quanto riguarda gli imenotteri siciliani. 



Ed ora speriamo che si voglia prendere sul serio la mia proposta e che ben presto possiamo 

 realmente giungere a qualche cosa di concreto. 



Palermo. R. Università. Prof. T. Db Stefani 



MICROSCOPIA 



Proposta per 1' attuazione di uniformità degli obbiettivi del Microscopio 



Mi fu fatto rimarco da alcuna parte perchè dissi che nel dato dell' apertura numerica v' è 

 spesso esagerazione, ma ciò è certissimo, (ed ogni pratico può affermarlo, checché ne dicano gli 

 ottici), per r uso comune. Con obbiettivi ad angolo d' apertura sproporzionato alla rispettiva lun- 

 ghezza focale dell' obbiettivo, cioè all' ingrandimento utile del medesimo, s' ha un aumento rilevante 

 nel prezzo di costo senza un vantaggio corrispondente o che non possa essere ottenuto con obbiet- 

 tivo a foco più breve e ad angolo d' apertura relativo. Così p. e. un obbiettivo ad immersione omo- 

 genea d' apertura numerica nominale di 1, 35° à 1, 40° di IjlB costa una metà circa di più di uno 

 di eguale foco ma di 1,25 à 1,30° di apertura numerica e più sempre di uno di li;18 con un 

 angolo di apertura di 1,20 a 1,25 e persino 1, 30° ohe in fatti però presta servizio pratico mag- 

 giore dell' altro pel maggiore ingrandimento, per cui il prezzo maggiore equo in confronto del . 

 secondo non lo è in confronto di quest' ultimo. 



Ora la tecnica che diede agio di correggere più o meno lo spettro secondario negli obbiettivi 

 e si va estendendo rendendoli più perfetti, una maggiore uniformità in questi sarebbe utile che 

 fosse fissato il maximum di prestazione e di prezzo relativi per ciascun obbiettivo di determinato 

 ingradimento e correlat. utile grado di apertura numerica, onde avere maggiore uniformità di con- 

 cetto sulle prestazioni dell' istrumento. Noi vediamo p. e. l' Hartnak ritiene ineflScace in pratica 

 un'apertura maggiore di 1,33°. Così pure noi vediamo circa alla qualità degli obbiettivi quanto 

 dipenda dalla semplice posizione delle lenti e p. e. il Tolles di Boston costruisce obbiettivi, si- 

 multaneamente adoperabili, a secco, ad immersione d' acqua od omogenea ! 



È innegabile che dipende assai inoltre dall' abilità del micrografo nel sapere modificare la 

 luce e r istesso obbiettivo darà varii risultati in mani diverse, ma tenuto conto di condizioni 

 identiche si dovrebbe avere dati certi almeno approssimativamente per fissare ciò che devono e 

 possono dare obbiettivi determinati d' un dato foco e d' un dato grado di apertura numerica ed il 

 prezzo relativo, mentre è ancora vario presso varie Ditte. 



A questo fine sarebbe utile un concorso speciale, per fissare dei limiti, sempre lasciando li- 

 bera la concorrenza nel produrre veri perfezionamenti nel potere 'risolutivo dell' istrumento. Ge- 

 neralmente s' ha ancora un numero esagerato di obbiettivi, mentre 4 ad asciutto (e circa rispon- 

 denti ai numeri 2, 4, 7, 9, delle ditte) e 1|12 o IjlS ad immersione, sono più che sufiìcenti per 

 qualunque osservazione scientifica, eccezione fatta di obbiettivi per casi ed uso speciale. Sarebbe 

 ciò un vantaggio per i micrografi tutti, e specialmente per tutti i nuovi acquirenti poco pratici 

 di cui havvene molti oggi che va sempre più estendendosi 1' uso dell' istrumento. 



Cividale 26 Gennaio 1883. Fkancesco del Torre 



