RIVISTA ITALIANA DI SCIENZE NATURALI 



123 



È ben noto di quante difficoltà sia irto lo studio delle fiUiti, ora per il polimorfismo delle foglie 

 in una stessa pianta, ora per la grande somiglianza fra le foglie appartenenti a piante di specie 

 diverse e perfino di generi e famiglie diflerenti. Quando poi gli esemplari non siano ben conser- 

 vati, qualunque determinazione basata su di essi dev' essere accolta colla massima riserva. Perciò 

 ad avvalorare le mie determinazioni occorreva di poter presentare anche delle figure. E queste ho 

 potuto eseguirle, dopo parecchi tentativi, servendomi degli stessi resti di foglie, con un metodo 

 che è molto simile alla fisiotipia. (1). 



Nelle argille sabbiose da cui provengono le foglie, il prof. Meli estrasse parecchi f ssili ter- 

 restri, d" acqua dolce e marini (2) dei quali credo utile far menzione. 



I. - terrestri 



Ferussacia Hohenwardti Rossm. (?) 



Heltx apicina Lamk. 

 Helix rotundaia Miill. 

 Buliminus detritus Miill. 



Bithynia tentaculata Lio. 

 Liinnaea stagnalis Lin. 

 Limnaea palustris Muli. 

 Limnaea ovata Drap. 



Pupa minutissima Hartra. (?) 

 Carychium, minimum, Miill. 

 II. - d' acqua dolce 



Neritina fluviatilis Lin. 



Unio Requiem Michd., var. romanus Rig. 



Unio sinuaius Lamk. 



Natica millepunciata Lamk. 



Cerithium tricinctum Brocc. 



Cerithium, vulgatum Brug. var. minutum Phil. 



Cerilhiolum scabrum Olivi 



Chenopus pes-pelecani Lin. 



ilelanopsis nodosa Fór. 



Turritella subangulata Brocc. 



idem var. acutanyula Brocc. 



Turritella Brocchi Bronn 

 Turritella tricarinata Brocc. 



III. - marini 



Ostrea lamellosa Brocc. 



Arca diluvii Lamk. 



Pectuncultis inflatus Brocc. 



Pectunculus obliquatus Ponzi-Rayn. 



Chama gryphoides Lin. 



Cardium oblongum Chemn. 



Cardium edule Lin. 



Yenus ovata Penn. 



Arcopagid corbis Bronn 



Corbula gibba Olivi 



Tutte le specie degli elenchi I e II sono comunissime tanto viventi che fossili nei terreni qua- 

 ternari dei dintorni di Roma; ad eccezione àsìVUnio sinuatus, cìis sembra essere in via di e fin- 

 zione <Ji emigrazione, non danno luogo ad alcuna considerazione speciale. Gli esemplari son> in 

 generale ben conservati e di aspetto fresco. I fossili marini dell'elenco III sono quasi tutti estre- 

 mamente logorati, pili della metà delle specie vivono ancora nel Mediterraneo ma si trovano anche 

 nei terreni ascritti al pliocene superiore, le altre però sono estinte e proprie di questo terreno. 



Si ritiene generalmente che i molluschi possano meglio dei resti vegetali servire alla deter- 

 minazione dell' età delle assise che li contengono. Basandosi perciò sui fossili marini 1' età della 

 flora di Ripetta non potrebbe essere piìi antica del pliocene superiore. Ma evidentemente, per il 

 diverso stato di conservazione, i molluschi continentali e le foglie sono molto piìi recenti di quei 

 molluschi marini logorati e, piuttosto che di un deposito puramente fluviale, è probabile che qui si 

 tratti di una formazione d" estuario, non di mar libero (3). 



(I) Il procedimento per isolare le foglie e quello per ricavarne le illustrazioni, essendo applica- 

 bili in altri casi, saranno descritti in altra occasiono. La memoria dettagliata su questa flora con- 

 terra due tavole con .52 figure eseguite col metodo accennato. 



{ì) ÌAvAA R. - Sulla natura geologica dei terreni incontrali nelle fonda::ioni tubulari del 

 nuovo ponte di ferro costruito sul Tevere a Ripetta e suW Unio sinuatus Lnmk rinvenutovi. 

 (Atti R. Acc. dei Lincei, niem. della ci. di se. fis. niat e nat , ser. 3.* Voi. Vili - Roma 1880.) 



C'j) Oltre alle conchiglie marine nello sabbie di Ripetta si trovarono anche dolio foraminil'ero 

 (Pullenia huUoides li'Orb., Nonionina communis l)'Or\}., Poti/stomella crispa h'tn., Bulimina ovaia 

 D'Ori)., lioinlin llr.rrari Lin., Orbulinn universa Lamk. Io no ho trovato anche aderenti alle fotdie. 



Ln presenza delle foraniinifcro non è una ragione sufticcnto per ritenere il deposito torl)oso 

 di origine niarinu o maremmana perchè esso possono essere di trasporto al pari di quelle che si 

 trovano nello sabbie o nello melme delle attuali piene del Tevere. Vi sono condotto da altre con- 

 siderazioai circa la persistenza del maro su parto del suolo romano in tempi postpliocenici. 



! 



