Anno XII ^^^^^'^^^^^ ^^^ NATIALISTA COLLETTORE ALLEMTORE COLTI! ATORE 15 ^^^^^^ 



SUPPLEMENTO MENSILE 

 ATo 4 1892 



ALL^ RIVISTA ITALIANA DI SCIENZE NATURALI 



Abbonamento alla JR.ivista e Bollettino (24 fascicoli) I.. 5 — Al solo BoUetlino (12 fascicoli) L. 3 all'anno 



SOMMARIO 



Cacciajnali prof. G. B. Sulla Classificazione dei Mammiferi. Pag. 49. 



Palumbo A. Sulla caccia dei coleotteri. (Continuazione e fine). Pag. 51. 



Fatila Tedaldi L. Glossario entomologico. (Continuazione). Pag. 52. 



Berte ing. A. Flora invernale nei dintorni della città di Tunisi. (Contin. e fine). Pag. 55 



COMUNICAZIONI: Incrocio? E. B. — Albinismo. E. B. — Mantis Religiosa. Vicini — Bruco 

 del Macaone. Vicini — Veleno degli imenotteri. Gabuzzi — Ozocherite di Montefalò. Direzione 

 — Da pag. 56 a pag. 58. 



NOTIZIE DI CACCIA E NOTE ZOOLOGICHE Le nuove tasse sulla caccia. Red. — Da Verona. 

 DaJ Nero — Dall' Elba. Damiani — Da Napoli. Cannaviello — Da Telve. D'Anna — Da 

 Padova. Arrigoni degli Oddi — Da Salerno. Giuliani — Da Foggia. Bordi — Da pag. 58 a 

 pag. 62. 



NOTIZIARIO. Da pag. 62 a pag. 63. — RICHIESTE, OFFERTE, DOMANDE DI CAMBI. Pag. 

 63. — Annunzi diversi. 



SULLA CLASSIFICAZIONE DEI MAMMIFEEl 



In questo Bollettino (N.» 7 e 9 del 1891 e N.° 1 del 1892) fuvvi uno 

 scambio di vedute tra gli egregi professori Longo e Neviani, a proposito della 

 classificazione dei mammiferi. Non per entrare terzo nella questione, ma al- 

 l' unico scopo di esporre alcune mie idee suU' argomento, mi permetto dirigerle 

 le seguenti poche righe, che pubblicherà, se crede del caso. 



Due scopi deve avere, secondo me, la classificazione : quello cioè di pre- 

 sentare gli esseri organici in gruppi sintetici, costituiti in base alle affinità 

 morfologiche, e quello contemporaneamente di presentare gli stessi esseri in 

 gruppi sintetici basati sulle affinità genetiche. 



Dove la morfologia e la filogenesi vanno d' accordo, niente di meglio; ma può 

 accadere che detto accordo non sussista, può cioè accadere che due o più 

 gruppi sieno morfologicamente affini solo perchè gli esseri che li costituiscono 

 hanno subito lo stesso adattamento, mentre poi non hanno affinità genetica^ 

 perchè u.sciti da stirpi diverse. 



Mi spiegherò con degli esempi. I cliirotteri comprendono volitanti insetti- 

 vori (Nottole) e volitanti frugivori (Rossette), aventi fra loro affinità morfolo- 

 giche, per adattamento alla vita aerea ; ma non è lecito supporre che i voli- 

 tanti insettivori sieno sortili dagli insettivori terragnoli, ed i volitanti frugivori 

 dai lemuri? Morfologicamente dunque ne facciamo un solo ordine, che gene- 

 ticamente dovremmo scindere. 



I cetomorfi comprendono Cetacei e Sirenidi ; i primi zoofagi, i secondi 

 fitofagi ; i due gruppi sono morfologicamente affini per adattamento alla vita 

 aquatica ; ma i Cetacei provengono certo d.-i esseri zoofagi unguiculati (i car- 



