83 



Credei allora opportuno di scrivere poche parole, per rinnuovare la preghiera ai colleghi, di non 

 lasciar cadere la presa iniziativa, e questo feci sotto forma di lettera aperta all' amico e collega 

 prof. Pilo, in data 22 maggio 1892. 



Esposti così brevemente i fatti succedutisi prima d' ora, mi preme aggiungere alcune osserva- 

 zioni che, come già ho detto, possono avere una certa influenza sul risultato finale. 



Prima di tutto né io, né alcuno dei miei colleghi teniamo a volerci pavoneggiare per l'inizia- 

 tiva presa ; se altri avesse creduto di fare altrettanto, saremmo stati fra i primi a rispondere all'in- 

 vito, convinti di compiere non solo un atto di cortesia, ma un dovere associandoci alla compila- 

 zione di un lavoro che pure da molti fu riconosciuto più che necessario. 



In secondo luogo, tengo a dichiarare che noi non intendevamo di imporre a priori, uno piut- 

 tosto che altro programma ; ma che quel qualsiasi schema che avremmo pubblicato sarebbe stato 

 né più né meno che la sintesi dei pareri esposti dai colleghi, anche se quel programma non fosse 

 stato del tutto conforme alle nostre idee ; ed a comprova della imparzialità del nostro riassunto ci 

 proponevamo di depositare nella Biblioteca del R. Liceo Dante, tutti i fogli favoritici dai professori 

 di Storia Naturale, a disposizione di chi volesse consultarli. 



Finalmente risponderò ad una osservazione che ci é stata mossa di recente, di avere cioè fatto 

 una punta di esclusivismo dirigendoci solo agli insegnanti dei Licei: Ciò non è esatto; quando 

 spedimmo la circolare ed il formulario ai colleghi dei Licei, ne mandammo non poche copie anche 

 ad altri Naturalisti professori di Università e di Istituti privati, mostrando così di desiderare che 

 lo studio avesse una base più ampia e quindi più sicura, appunto perché confortato da pareri di 

 persone autorevoli. Nella mia lettera al Prof. Pilo non ne feci parola, perchè era esclusivamente 

 ai Professori dei Licei che in quel momento io mi rivolgevo, come a quelli ohe io credevo - forse 

 avrò avuto torto - più interessati nella questione. 



Dopo tutto ripeto che quanto ho fatto, lo feci col sincero convincimento di compiere opera buona; 

 se altri, professore o no, con o senza plebiscito, con idee proprie o d' altrui, riuscirà a togliere i 

 difetti che hanno i programmi in vigore, e sopratutto saprà renderli immutabili almeno per un 

 decennio, io per primo applaudirò forte, contento di avere contribuito, anche fiascheggiando, a que- 

 sto risultato. 



Firenze 4 Giugno 1892 



devotissimo 



Antonio Neviani 

 Al Cliiarmo. Cav. S. Brogi 



Direttore delia Rivista, ital. di ■S'c. Naturali 



Siena 



ULTERIORI NOTE SULLE CRITTOGAME (del Cividalese) 



(Continuazione). 



DISCOMJCETES — Nulla rinvenni all'infuorl del da me notato, eccetto qualche Patellaria 

 indeterminata su legname guasto cortirato. 



Sphaeropsidei = Picnidii cioè peritocii con spermogonii o microgonidii, non ascofori = 

 Pkijllostirta pirinri, Sa.cc diffusa senza danno su foglie di pero. — Pliyllosticta Inylandis (D C) 

 Sacc. — ed altre, periteci rari. — Phoma: di questo genere ne ho raccolti moltissimi su foglio, 

 cauli, frutti di molte piante, e .sono diffusi assi fra cui il Phoma vilis, IJon. e Pìi. vitis, Desm::. 

 e var. «ui tralci della vite ; Phoma sui rametti del gelso dello punto morto o languenti, sul Fra- 

 xinu» (Apospharia — gcn. da riunirsi al gen. Phoma) — su legumi, epicarpio di ficus, cucurbita, 

 Agave ecc. — raolti afi.solutamente saprogcni o di cui si vede la continuazione del micelio in altri 



