— 307 — 



af ricana von Sierra Leone, wusste aber nicht recht, in welche 

 Gattung er das Tier eigentlich stellen sollte. 



W. F. KiRBY (List Hvin. Brit. Mus. VoL L 1882,8. 180), dem 

 die CAMERONsche Type vorlag, stellte fur die x^rt die neue Gattung 

 Xenapates auf. Sowohl Cameron als W. F. Kirby geben an, dass 

 das Tier eine gestielte lanzettfôrmige Zelle besitze, weshalb andere 

 Autoren, z. B. Konow in den « Gênera Insectorum » 1905 die 

 Gattung unter den Blennocampiden fiihren. 



Konow (Ent. Nachr.,VoL 22, 1896, S. 314-315) beschrieb aus 

 Afrika drei Arten als Taxonus, nâmiich gaullei^ gabuiiensis und 

 braunsi. Spâter erkannte KoNOW, dass dièse x\rten nicht zu Taxo- 

 nus gestellt werden kônnten, da bei Taxonus die Augen die Man- 

 dibelbasis nicht beriihren, wâhrend bei den afrikanischen Arten die 

 Augen bis zur Mandibelbasis reichten. Nun fiel Konow aber in 

 einen anderen Irrtum. Er glaubte nâmiich, die von Cameron 

 (Trans. Ent. Soc. London, 1876, S. 88) aufgestellte Gattung Siobla 

 gehôre zu den Selandriiden und vermutete, die afrikanischen Arten 

 seien zu Siobla zu stellen. Er beschrieb dann auch noch eine neue 

 Art unter dem Namen Siobla offreuata (Wiss. Ergeb. schwed. zool. 

 Exped. Kilimandjaro, Meru, etc., Uppsala, 1907, S. 5). Auch 

 spâter (Zeitschr. Hvm. Dipt.,VIII, 1908, S. 161) gibt Konow der 

 Meinung Ausdruck, die Gattung Siobla sei Taxojitis Htg. nahe 

 verwandt und unterscheide sich durch den fehlenden Wangen- 

 anhang. fn Wirklichkeit ist aber die Gattung Siobla iiberhaupt 

 nicht bei den Selandriini sondern bei den Tenthredinini zu suchen 

 und sie ist, wie Rohwer (Proc. U . S. Nat. Mus., Vol. 43, 1912, 

 S. 210) durch Untersuchung der Type nachgewiesen bat, die 

 gleiche Gattung, die Konow spâter (Deutsch. Ent. Zeitsch., 

 Vol. 35, i8go, S. 240) als Encarsioneura beschrieben hat. Die 

 Gattung Siobla Cam. fâllt also ûberhaupt aus der Betrachtung weg. 

 Die von Konow als Taxonus und Siobla beschriebenen Arten 

 gehôren vielmebr in die Gattung Xenapates W. F Kirby. 



SchonKoNOw batte nâmiich vermutet(Zeitschr. Hvm.Dipt., IV, 

 1904, S. 245), dass die Gattung Xenapates gar keine gestielte lan- 

 zettfôrmige Zelle habe, denn die Art Xenapates africanus soll 

 nach Cameron und Kirby einen tief ausgeschnittenen Clypeus 

 besitzen und das ist bei Blennocampiden gar nicht zu erwarten. 



