— 6i — 



importance. A la moindre alerte, l'Insecte se laisse choir sur le 

 sol ; il possède à un degré prononcé l'odeur de Punaise. Diverses 

 autres espèces de Bathycoelia sont connues, qui peut-être se trou- 

 veront aussi sur le Cacao ver. 



2. — LES HELOPELTIS. (Planche I, fig. i à 3.) 



Les H elopeltis s,on\. des Hémiptères qui, depuis une trentaine 

 d'années, ont fort attiré l'attention des planteurs, aux Indes néer- 

 landaises et anglaises, par les dégâts qu'ils occasionnent dans les 

 plantations de Thé, de Café, de Cacao, de Quinquina, etc. Jusqu'en 

 ces derniers temps, ils n'avaient pas été mentionnés comme nuisi- 

 bles en Afrique, d'où quatre espèces seulement en étaient con- 

 nues. De celles-ci, toutefois, \ Helopeltis Schoictedeni vue fut jadis 

 remis avec l'indication qu'il ravageait les plantations de Cacaoyers 

 à Bikoro, dans le Congo belge, et récemment Dudgeon l'a 

 signalé (M comme occasionnant des dégâts dans les mêmes planta- 

 tions à la Côte-d'Or. Busse ne mentionne pas à' Helopeltis sur le 

 Cacaoyer dans l'Afrique occidentale allemande, mais parmi les 

 spécimens qu'il m'a jadis communiqués s'en trouvait un exem- 

 plaire, malheureusement défectueux. Et, d'autre part, il me paraît 

 que le Disphynctus cité par Zimmermann et Vosseler de l'Usam- 

 bara, et figuré par le premier de ces auteurs, n'est autre que 

 X Helopeltis Bergrothi (var. discifer et autres variétés) (^) ; ce 

 soi-disant Disphynctus est nuisible aux plantations de Quinquina, 

 Cacao, etc. C'est dire que ces Insectes ont vraisemblablement en 



(') Si le coloris des figures publiées par Dudgeon est exact, il s'agit probablement 

 d'une espèce autre que VH. Sckouledctii. 



(') Chez les Disphynctus vrais, ni i'écusson ni le thorax ne portent d'épine dressée ; or, 

 la figure publiée par Zimmerjiann montre que l'Insecte en question présente une épine, 

 comme les Helopeltis. Et, d'autre part, des exemplaires de Y Helopeltis Bergrotln var. discifu- 

 recueillis par Vosseler ont été envoyés à mon collègue M. Poppius avec la mention qu'ils 

 étaient nuisibles au Ricin, au Quinquina, etc , comme il fut indiqué ^OMxXe Disphynctus sp., 

 auquel la description donnée par Poppius peut fort bien se rapporter. 



Les figures publiées par Zimmermann et Faber et celle qu'a récemment donnée 

 Dudgeon de V Helopeltis Sclwutedeni sont inexactes en ce qu'elles représentent l'épine 

 comme s'insérant sur le thorax, alors qu'elle se trouve sur I'écusson. 



