— III — 



um eine Art der. Gattung Miroteniics Wasm. Da keine Soldaten 

 vorlagen, verzichte ich einstvveilen auf die Beschreibung derselben. 



Ferner mehrere Kâferarten aus der Familie der Staphyliiiideii : 



Eine neue />/iy s og astre Aleocharine : Tennitopaedia Kùhli n. g. 

 n. sp. (Besclireibung S. 114) in grôsserer Anzahl^ zwei andere 

 Aleocharinenarten in vereinzelten Exemplaren. Yernev Phtlonthus 

 thennarui/i Aube (') (6 Exemplare) und Oxytelus planiis Fauv. (') 

 (4 Exemplare). 



Einekleine Hetcropterc sammt Larve (wahrscheinlich termito- 

 phag). Ferner eine Lepi si ni de und eine Acarine in grôsserer Anzahl 

 (noch unbearbeitet). 



Endlich fand P. Kohl im unteren Teile desselben Termiten- 

 baues eine grosse Konigiii von Dorylus {Rhoguiîis) mit einigen 

 Arbeiterinnen : 



y, 



Dorylus (Rhogmus) termitarius n. sp. (Taf. I, Fig. 4.) 



Arbeiterin. — Xur 2 Exemplare liegen noch vor (^), 5,5 und 4 mm. lang, 

 liellrotbraim, der Hinterleib nielir çelblich. Fùhler loçliedris;. Die bewim- 

 perten Oberkiefer haben anch bei dem 5,5 mm. langen Exemplare niir 

 2 d'eutliche, weit von einander entfernte ZÉihne. Der Kopf ist rechteckig, 

 kaum langer als breit, Hinterkopf schwach ausgeschnitten, nur mit einer 

 kurzen Rinne (heifiiscipeimis ist dièse Rinne viel langer und reicht fast bis 

 an die Stirnrinne), stark glànzend, weitlàufig punktiert (nach Emery's 

 Mitteikmg viel feiner punktiert als bei fiiscipennis); bei der kleineren Arbei- 

 terin ist der Kopf nach hinten geradhenig verschmâlert und dort gerade 

 abgeschnitten, die Occipitalrinne kaum angedeutet. Promesonotalnaht 

 fehlt. Meso-Epinotainaht scharf eingedrùckt. Promesonotum mit einer 

 deutlichen Langsrinne in der Mitte (bei fn&cipennis flach). Epinotum um 



(') Eine diirch fasi aile Wellteile (nach Ganglbauer, Kâfer V.itteleuropas, II, S. 460) 

 verbreite(e Art, die bisher wûhl aus Oslafrika, aber nicht vom sùdlichen und centralen 

 Afrika bekannt war. Die Beslimmung meiner obigen E.xemplare slammt von F.a.uvel, und 

 ich selber konnte auch keine spezifischén Verschiedenheiten dieser termitophilen Congo- 

 exemplare von denen , meiner Sammlung (Skalizïzky! Prag) entdecken, ausser der etwas 

 bedeulenderen Grosse 3.4-3.8 mm.). 



'') Nach F.-vuvel's Beslimmung, dem ich die Art zur Ansicht sandle. 



(3) Eine drittes sandle ich Prof. Emery, welcher die Art fur m\\. Rh . jtiscipcnnis verwandt, 

 aber von ihr verschieden erklSrte. Die Beschreibung der Arbeiterform von RIi. fuscipciinis 

 gab FoREi. in den Notes Leyden Mus. XXXI., 1910, pp. 224. Anmerkung. 



