Különfélék. 



A 3Iagyar Wemzeti 3Iúzeuin rovargyüjteményének gyarapo- 

 dása lOlO'hen. A Nemzeti Mázeum nem régen megjelent 1910. évi 

 jelentése szerint a rovargyiijtemény 39,407 példánynj^al gyarapodott, 

 ebből ajándék 3756, vétel 25,037, csere 112 és gyűjtés 10,492 pél- 

 dány. Ez a szám az egyes rovarrendek szerint következőleg oszlik 

 meg : Hymenopiera 5343, Coleoi^tera 16,253, Lepidoptera 6791, Diptera 

 5434, Neuroptera 254, Ortlwptera 228 és Heniip>tera 5104 példány. 

 1910-ben a múzeum tisztviselői közül Dr. Horváth Géza osztály- 

 igazgató Békés-, Bihar-, Borsod-, Hont-, Pest- és Temesmegyében, 

 Dr. Kertész Kálmán őr Brassó-, Pest- és Szebenmegj'ében, Csíki 

 Ernő őr Brassó-, Pest-, Szeben- és Torontálmegyében, Dr. Soós 

 Lajos segédőr a Nagy-Alföldön és Schmídt Antal segédőr Pest-, 

 Szepe=;-, Szolnok-Doboka- és Zemplénmegyében gyűjtött a múzeum 

 gyűjteményeinek gyarapítására rovarokat. A rovargyüjtemény újból 

 való modern felállítását a tisztviselői kar serényen folytathatta. 



Csíki. 



Irodalom. 



Horváth Géza : Annales historic o-n aturales Musei 

 Nationalis Hungarici. — A Magyar Nemzeti 

 Múzeum természetrajzi osztályainak folyóirata. IX. kötet, 

 Budapest, 1911 ; 612 1., 16 táblával. 



A Magyar Nemzeti Múzeum természetrajzi folyóiratának vas- 

 kos múlt évi kötete, mint eddig is, számos rovartani tárgyú czikket 

 tartalmaz, melyek részben a múzeum tisztviselőinek, részben külföldi 

 szakembereknek a Nemzeti Múzeum anyagáról irott czikkei. A kö- 

 tetet Dr. Horváh Géza szerkesztő „Nomenclature des familles des 

 Hémipteres" czimű tanulmánya vezeti be, melyben a félszárnyú ro- 

 varok családjainak egyedül helyes és használandó latin nevét igyek- 

 szik az összes irodalmi kútforrások fölhasználásával, a prioritás elve 

 alapján megállapítani. Erre nagy szükség volt, mert az utolsó évek- 

 ben a családok elnevezésében alapos felforgatást okoztak egyes szer- 

 zők, különösen pedig a közelmúltban elhunyt angol Kirkaldy. Hogy 

 csak egy-két példával szolgáljak, igj pl. a régi Pentatomidae név helyett 

 Kirkaldy nyomán a Cimicidae, Goreidae helyett Lygaeidae, Lygaeidae 

 helyett MyodocMdae majd Geocoridae, Cimicidae helyett Clinocoridae 

 stb. nevek kezdtek tért foglalni, a mi persze óriási zavart kezdett 

 okozni, mert ha pl. valaki egy Lygaeidáról írt, nem tudtuk, Vcijjon 

 bodobácsf éléről vagy Coreidáról van-e szó, vagy ha valaki Cimici- 

 dákról beszélt, nem tudhattuk, hogy a házi poloska családját érti-e 

 alatta vagy a Pentatomidákat. A nagy gonddal készült tanulmány 



