120 



Carabus Parreyssi var. Denbelianus Fleisch, 



Irta ; Csíki Een'ö. 



A Rovartani Lapok 1911. évi 

 XMIl. kötetének 141. oldalán 

 foglalkoztam FLEiscHER-nek fenti 

 név alatt (Wien. Ent. Zeit. XXX, 

 1911, p. 160) leírt állatjával, 

 melyet szerző rö^ddesen azután, 

 liog"}^ a leírás megjelent, volt 

 szíves kérésemre megtekintésre 

 elküldeni. ]Miután a t^-pus-t meg- 

 vizsgáltam, közleménj'emben 

 megírtam, liog}' nevezett pél- 

 dány harmadrendű iDordái nem 

 harántul rovátkoltak, tehát az 

 áUat nem lehet Xysirocarabus^ 

 hanem az eg}^szerűen egy Loxo- 

 carabus és pedig a C. obsoletiis 

 var. euchromiis, a milyen név 

 alatt különben szerző is kapta 

 Deubel Frigyes brassói boga- 

 rásztársunktól. 



Ezen soraim és fenti állításom 

 egész polémiát eredményezett, 

 mely a Bécsben megjelenő 

 .. C oleopterologische Rundschau ■' 

 hasábjain látott nap^ölágot és 

 mehmek utolsó részére már nem 

 felelhettem, mert nevezett folyó- 

 irat szerkesztősége válaszomat 

 daczára annak, hogy Sokolák 

 bécsi udvari és törvényszéki 

 ügyvéd úr legkevésbé sem szak- 

 szerű, hanem igenis személyes- 

 kedő czikkben támadott meg, 

 nem fogadta el közlésre. Neve- 

 zett folyóirat szerkesztőségének 

 a szakirodalomban megmagj^a- 

 rázhatatlan és érthetetlen eljá- 

 rását még tetőzte azzal, hogy 

 még egy rövid nyilatkozatomat 

 sem közölte, melyben a laj) ol- 



Im XVIII. Bánd der Rovartani 

 Lapok vom Jahre 1911 schrieb 

 ich auf Seite 141 über das von 

 Fleischer unter obigen Xamen 

 beschriebene ("Wien. Ent. Zeit. 

 XXX. 1911, p. 160J Tier, welches 

 Verfasser mir gleich nachdem die 

 Beschreibung erschienen ist, zur 

 Ansicht zu übersenden so freund- 

 lich war. Xachdem ich die Type 

 untersucht hatte schrieb ich im 

 obigen Artikel, dass das betref- 

 fende Exemplar, nachdem es kéme 

 quer gestrichelten Tertiárintervalle 

 besitzt, kein Xystrocw^'abus, son- 

 dern nur ein Loxocarábus ist, und 

 zwar ein C. ohsoletus var. eiicJiromus,. 

 unter welchen Xamen Verfasser 

 das Tier auch von Friedrich 

 Deubel erhalten hat. 



Diese Zeilen, so-nde obige Fest- 

 stellung ergab eine Polemik, welche 

 m der wiener ., Coleopterologischert 

 Rundschau" erschien und auf de- 

 rén letzten Teil ich durch die 

 Freundlichkeit der Redaktion dieser 

 Zeitschrift nicht mehr antworten 

 komite, meine Antwort -\vurde 

 námhch nicht angenommen, ob^volil 

 der Herr Hof- und Gerichtsadvokat 

 Dr. Sokolák in Wien, mich in 

 einem nicht im geringsten sach- 

 hchen, sondern. sehr persönlich 

 gehaltenen Artikel angegiiffen hat. 

 Die Redaktion obiger Zeitschrift 

 hat aber ihr in der Fachhtteratur 

 mierklárhches und unverstánd- 

 Uches Verfahren noch damit ge- 

 deckt, dass sie sogar die PubH- 

 kation einer kurzen Xotiz ver- 



