121 



vasóinak tudomására akartam 

 adiii, hog-y válaszomat a Rovar- 

 tani Lapokban fogom közreadni 

 és az érdeklődőknek szívesen 

 fogom czikkem különlenyomatát 

 rendelkezésre bocsátani. 



A „Coleopterologische Rund- 

 schau" eljárása késztetett arra, 

 hogy az egész ügyet tárgyila- 

 gosan ismertessem, vizsgálataim 

 eredményét újból közöljem és 

 válaszomat támadóimnak meg- 

 adjam. 



A Rovartani Laj)okban meg- 

 jelent rövid közleményemre ^ 

 legelőször a bogár leírója, 

 Fleischer brünni egészségügyi 

 tanácsos felelt.^ Fleischer czik- 

 kében ismerteti fenti közlemé- 

 nyemben közölteket, majd rá- 

 mutat arra, hogy a szárnj^fedők 

 skulp túrájának ez esetben csak 

 alárendelt értéke van, hanem 

 az egész testalkat és a nagyon 

 széles előtör, szélesen felhajló 

 szegélylyel, hátrafelé erősen ki- 

 húzott széles és a csúcson nem 

 lehajló hátsó szögletekkel az 

 állatot teljes biztossággal a 

 Parreyssi-hez sorozzák. Hogy 

 más rovarászok nézetét is meg- 

 ismerje, az állatot elküldötte 

 mégREiTTER-nekés Ganglbauer- 

 nek, utóbbinál pedig* megvizs- 

 gálta az állatot Holdhaus és 

 SoKOLÁR is, kik közül utóbbi a 

 példány hímvesszejét is meg- 

 vizsgálta és megállapította, hogy 



weigerte, in welcher ich den Le- 

 sem der Zeitschrift mitteilen wollte, 

 dass meine Antwort in den Rovar- 

 tani Lapok erscheinen wird und 

 ich den Literessenten auf Verlan- 

 gen gerne mit Sej)aratabdrücken 

 zur Verfügung stehe. 



Das Verfahren der „Coleoptero- 

 logischen Rundschau" veranlasst 

 mich nun die ganze Angelegenheit 

 nochmals sachhch zu behandeln, 

 die Ergebnisse meiner Unter- 

 suchungen nochmals aufzuführen 

 und gleichzeitig meinen Gegnern 

 zu ant^^orten. 



Auf meinen in den Rovartani 

 Lapok erschienenen kurzen ArtikeP 

 reflektierte zuerst der Autor des 

 Káfers, Herr Obersamtátsrat Dr. 

 A. Fleischer in Brünn.'^ Fleischer 

 reg'istriert in seinem Artikel den 

 Iiúialt meiner Zeilen und hebt her- 

 vor, dass im übrigen die Skulptar 

 der Flügeldecken in diesem Falle 

 von untergeordneter Bedeutung 

 ist, aber der ganze Habitus, der 

 sehr breite Halsschild, mit breit 

 abgehobenen Seitenrándern, mit 

 breiten nach rückwárts stark vor- 

 gezogenen, an der Spitze nicht 

 deflektierten Hinterecken, stellen 

 den Káfer mit absoluter Sicherheit 

 zu Parreyssi. Um auch die Ansicht 

 anderer Entomologen zu erfahren 

 sandte er das Tier an Reitter und 

 Ganglbauer, bei letzterem unter- 

 suchte das Tier auch Holdhaus 

 und SoKOLÁR ; letzterer untersuchte 



1 Csíki, Carabus Parreyssi var. Deubelianus-ról. — Über Carabus Par- 

 reyssi var. Deubelianus. (Rovartani Lapok. XVIII, 1911, p. 141 & 144). 



2 Fleischer, Ad Carabus Pareyssi v. Deubelianus m. (Coleopt, Rundsch. 

 I, 1912, p. 43- 44). 



