126 



annak idején arról értesítette/ 

 hogy HoFFMANN is kapott Er- 

 délyből ilyen példányokat. 



És végül SoKOLÁR azon ki- 

 jelentésére óhajtanék megfelelni, 

 mely szerint okosabb lett volna, 

 ha a Nemzeti Múzeumban levő 

 három példányt megtekintésre 

 elküldöttem volna neki és akkor 

 biztosan megállapíthatta volna, 

 hogy a G. Parreyssi tényleg elő- 

 fordul-e Erdélyben? — Elte- 

 kintve attól, hogy Sokolár ezt 

 ugyan megtehette volna Hopf- 

 MANN példányai alapján is, — én 

 levélbeli kérdezősködésére meg- 

 írtam neki, hogy múzeumunkban 

 ilyen példányok nincsenek és 

 hogy Elbischbr ezen állításá- 

 nak forrása előttem ismeretlen, 

 a mint ezt ezen cziltkem elején 

 különben már megírtam. És 

 daczára ezeknek a felvilágosító 

 soroknak, Sokolár ezt czikké- 

 ben újból feltalálta ! Talán ezzel 

 akarta hitelemet elrontani ? — 

 ha ezt akarta, azt hiszem na- 

 gyon tévedett Dr. Fr. Sokolár 

 udvari és törvényszéki ügyvéd 

 úr, — ez a fegyver visszafelé 

 sült el, ilyen ügyvédi fogások- 

 kal rovartani kérdésekben nem 

 lehet boldogulni. 



Ezekben igyekeztem Sokolár 

 úr czikkére felelni, de van még 

 egy megjegyzésem magára a 

 Deubelianus-k.éváéBVQ vonatkozó- 

 lag is. Szerettem volna ugyanis 

 a czikkemben elmondottak meg- 

 erősítésére a G. Parreyssi és 

 var. Deubelianus szárnyfedő- 



benachrichtete,! dass Hoffmann: 

 aus Siebenbürgen ebenfalls solche 

 Exemplare erhalten hat. 



Und zuletzt will ich noch auf 

 jené Angabe Sokolár's reflektieren,, 

 nach welcher es viel richtiger ge- 

 wesen wáre wenn ich ihm die 

 3 Exemplare des National-Museums 

 zur Ansioht gesendet hátte, denn 

 damit hátte konstatiert werden 

 können ob G. Parreyssi wirklich in 

 Siebenbürgen vorkommt ? — Abge- 

 sehen davon, dass Sokolár dies' 

 auch an den Exemplaren von 

 Hoffmann erledigen hátte können, 

 — ich meinerseits ■ benachrichtete- 

 ihn auf seine Anfrage, dass solche 

 Exemplare in unserem Museum 

 nicht vorhanden sind und dass mir 

 Flbischer's diesbezügliche Quelle, 

 wie ich dies eingehends schon be- 

 merkte, unbekannt ist. Und trotz 

 dieses Aufschlusses deckte Sokolár 

 die Sache in seinem Artikel wieder 

 auf ! WoUte er vielleicht auf diese 

 Weise meine Grlaubwürdigkeit dis- 

 kreditieren ? — wenn ja, so hat 

 sich der Herr Hof- und Gerichts- 

 Advokat Dr. Fr. Sokolár wie ich 

 denke sehr geirrt, denn mit sol- 

 chen Fángen kann man in ento- 

 mologischen Fragen nicht Erfolg 

 haben. 



Dies wáre alsó die Antwort auf 

 den Artikel des Herrn Sokolár, 

 ich hátte aber noch eine Bemer- 

 kung auf die Deubelianus-Friige 

 selbst. Ich hátte námlich zur 

 Bekráftigung der Angaben dieses 

 Artikels gerne eine mikrophoto- 

 graphische Abbildung der Flügel- 



Coleopt. Rundschau, I, 1912, p. 44 



