129 



Seitz, Prof. Dr. Adalbert: Die Gross-Sclimetterlinge derErde. 

 Eine sj-^stematische Bearbeituug der bis jetzt bekamiten 

 Gross-Schmetterlinge. — II. Bánd : Die Palaearktischen 

 Spiimer & Scliwarnier. Verlag des SEiTz'schen Werkes 

 (Alfréd Kernen) in Stuttgart, 1913. j). I — VII, 1—479 

 und 2489 Figuren auf 56 kolorierten Tafeln. Preis gebun- 

 den ISnr. 45.— 



Folyóiratunk múlt évi kötetének 183 — 185. lapján ismertettük 

 ezen kiváló fontosságú lepkészeti munka első kötetét, mely a 

 palearktikus táj nappali lej)kéit tárgyalta s most már beszámolha- 

 tunk a második kötetről is, mely nem régen vált teljessé. A II. kö- 

 tet az éjjeli lepkék (Phalaenae) két csoportját, a szövőket (Bonibyces) 

 és szenderféléket {Spliinges) tárgyalja. Xjgj mint az első kötetben, 

 ennek a kötetnek anyagát is a legkiválóbb szakemberek tárgyalták, 

 így a szerkesztő (Seitz) a Zygaena, Epizygaena és Diloba nemek, a 

 Syntomidae, Arctiidae, Enclromididae, Callidulidae, Brahmaeidae, Uraniidae, 

 Megalopygidne, Limacodidae, Heterogynidae, Tliyrididae és Cossidae 

 családok, azonkívül a Lasiocampidae, Noiodontidae és PsycJiidae álta- 

 lános részének szerzője, Jordán írta a Zygaenidae, Saturnidae és 

 SjjMngidae családok, A. Janet az Epicopeidae, E. Strand a Lyman- 

 triidae, Thaumetopoeidae, Drepanidae és Psycliidae, Dr. K. Grünberg 

 a Lasiocampidae, Lemoniidae, Eiipieroiidae, Bomhycidae és Notodoniidae, 

 W. Warren a Cymatoplioridae, M. Bartel az Aegeriidae (régebben 

 Sesiidae), R. Pfitzner a Hepialidae családok szövegét, Dr. P. Denso- 

 tól származik a szenderfélék hj^bridjeinek ismertetése és Dr. W. Roth- 

 schild a Cossidákra vonatkozó kiegészítő rész szerzője. Az anyag 

 feldolgozása époly alakban történt mint az ismertetett első kötetben. 

 Ebben a kötetben is a szerzők nem kevesebb mint 182 új fajt, ala- 

 kot vagy új nevet vezettek be az irodalomba. A táblákon bemutatott 

 lepkék képe most is jól sikerült, közöttük sok a most első ízben 

 képben is bemutatott lepke. Ezzel nagyjában hű képet adtunk erről 

 a kötetről is és még csak néhány szót akarunk a munka értékéről, 

 fontosságáról elmondani, tekintettel egynéhány külföldi szaklapban 

 megjelent ismertetésre. Még nem jelent meg a szakirodalomban 

 olyan munka, mely bizonyos oldalról támadásban, lekicsinylésben 

 nem részesült vohia. így állunk Seitz munkájával is, részben sértett 

 hiúság, részben kereskedői szempontok megszólaltatnak itt-ott egy- 

 egy ok:\'etetlenlíedőt. Reméljük, hog}^ ezeknek a kirohanásoknak 

 nem lesz komolyabb következménybe, de nem is lehet, hiszen min- 

 den komoly ember tudja, hogy a legkiválóbb munka sem teljes 

 vagy teljesen hibátlan, de ebből nem következik, hogy a munka 

 egészében rossz legyen. jSIindezek daczára, a mint már múltkori 



