198 



lehet őket az erőteljes fejlett- 

 ségű, Idsebb-nagyobb reczézett 

 szemmel biró Treclius-okkíd 

 összevonni. Ennek megfelelően 

 azután az enr(3pai bog-árkatalo- 

 gus 1906. évi kiadásában is kü- 

 lön nemként szerepeltettem az 

 AnopMhalmns nemet. ^ Xem is 

 volt ezzel baj, a míg most 11 

 év multával két osztrák kolle- 

 gám, úgy látszik irántam ^'aló 

 különös jóindulatból, jónak nem 

 látta a kérdést megbolygatni. 

 Előre kell bocsátanom, hogy 

 nekik mindenkép joguk volt 

 nézetüket, meggyőződésüket 

 közzétenni, azonban más kér- 

 dés, hog}" ezt mityen alakban 

 valósították meg. Xem is fog- 

 lallíoznám a tárgygyal, ha ezt 

 szakszerű fejtegetés Idséretében, 

 nyomós bizonyítékaik felsoro- 

 lása mellett tették volna meg. 

 Azonban gúnyos megjegyzéseik 

 késztetnek arra, hogy fejtegeté- 

 seikre válaszoljak. 



Először BRErr József bécsi 

 vasúti főszám vizsgáló úr szólt 

 a tárgyhoz.' Egyik boszniai faj- 

 ról írván2, jegyzet alakjában 

 megemlíti, hogy attól a felfogás- 

 tól, melyet én kezdeményeztem 

 és metyet azóta is fenntartok, 

 t. i. hogy az AnopMhahmis-WQm. 

 -a Treclms-nQmioi elkülönítendő. 



und dass sie nicht mit den Trechen. 

 welche kleinere-grössere, aber gut 

 entwickelte fazettierte Augen be- 

 sitzen, zusammengeworfen werden 

 können. Dementsprechend habé 

 ich dann Anophihahnus als l)eson- 

 dere Grattung in der 1906-er Aus- 

 gabe des europaischen Káferkata- 

 loges figuriren lassen. ^ Es Avar 

 damit auchkeine Beschwerniss bis 

 jetzt nach 11 Jahren, wo zwei ös- 

 terreichische Kollegen, wie es 

 scheint aus l^esonderer Sympathie 

 gegen nhch, es für gut befunden 

 habén die Frage nochmals zu er- 

 örtern. Ich muss aber im Yorhinein 

 bemerken, dass die Herrn Kolle- 

 gen in jeder Weise Recht dazu 

 hatten ihre Ansichten, ihre Über- 

 zeugung, zu veröffenthchen, nur 

 ist es eine andere Frage in welcher 

 Weise sie dies durchführten. Ich 

 würde mich alsó mit der x\ngele- 

 genheit gar nicht bescháftigen. 

 Avenn dies durch eine sachliche 

 Auseinanderlegung oder Auf ührung 

 der wichtigen Beweise geschehen 

 wáre. Aber die sj^öttischen Bemer- 

 kungen nöthigen mich auf ihre 

 Auseinauderlegungen zu antworten. 

 Zur Angelegenheit áusserte sich 

 zuerst der wiener Herr Eisenbahn- 

 Oberrexádent Josef Breit. Als er 

 über eine bosniche Art schrieb^, 

 bemerkte er in einer Fussnote, dass 

 von jener Auffassung, welche ich 

 zuerst áusserte und welche ich 

 auch seither verteidige, námlich 

 dass AnopMluűmus von Trechus als 



1- Catalogus Coleopterorum Europae, Caucasi et Armeniae rossicae. 

 Editio 11, 1906, p. 50. 



- Entomologische Mitteilungen. Berlin-Dahlem, I, 1913, p. 12. 



