iOl 



helyre fogja igazítani. Czilvkét 

 1913. évi jaimárius 1-én tette 

 közzé, a helyreigazítás azonban 

 még" a mostani deczemberig sem 

 jelent meg, úgy hogy az engem 

 most ért második támadásból Id- 

 folyólag' kénytelen vagyok az 

 egész ügyet köztudomásra hozni, 

 hadd g3'őződjenek meg gáncso- 

 Ifíim. hogv nem én vagyok az. 

 a ki dolg'ait ..elliamarkodja". 



A közelmúltban egy másik 

 nagyobb tanuhnán^^ jelent meg' 

 Dr. Müller József trieszti gim- 

 náziumi tanár tollából i, .1 ki a 

 Keleti-Alpok és a Balkánfél- 

 szigeten előforduló Anophthal- 

 musokat vette vizsgálat alá. 

 Munkájában nem átalotta engem 

 több helyen megieozkéztetni. a 

 miért csak hálás lettem volna, 

 ha megjegyzései a tárgyilagos- 

 ság keretében maradtak ^•olna. 

 de mivel neki nem ez. hanem 

 okvetetlenkedő, minden alapot 

 nélkülöző leszólás volt a ezélja. 

 kénytelen vagyok állításait 

 egyenként kritikailag megvilá- 

 gítani. 



Addig is, a mig Müller úr- 

 nak sajátságos megjegyzéseire 

 érdemleaes választ adnék, nem 



chen und sieh von der Verschie- 

 denheit lieider Tiere überzeugen 

 komite, ersuchte er mich durch 

 mündliche ]\Iitteilung um Xach- 

 sieht, da er diese unrichtige An- 

 gabe baldigst verbessern werde. 

 Seine Arbeit erschien am 1. Január 

 1913, die líektifikation erschien 

 aber bis jetzigem Dezember nicht. 

 so dass ich anlásslich des mich 

 jetzt getrofíeuen z^\■eiten Angriff'es 

 genöthigt l)in die ganze Angele- 

 genheit zu veríiíl'enthchen, damit 

 sicli meine Tadler überzeugen 

 können. dass nicht ich derjenige 

 bin. der seine Sachen ..übereilt". 

 Vor Kurzem erschien eine an- 

 dere grössere Arbeit aus der Féder 

 des Gymnasialprofessors Dr. Josef 

 ]\IüLLER in Triest^, in weleher die 

 Anophthalmen der Ost-Alpen und. 

 der Balkanlialbinsel einer Re^ision 

 unterzogen werden. In dieser Ar- 

 idéit scheute sich der Herr Yerfas- 

 ser nicht, mir an mehreren Stellen 

 eine Epistel vorzulesen. wofür ich 

 nur dankbar gewesen Aváre, wenn 

 seine Xotizen objektív geblieben 

 waren. da jedoch nicht dieses 

 sein Ziel war, sondern eine jeden 

 (xrund entbehrende Beglimpfung\ 

 bin ich genötliigt seine Behauptun- 

 gen ehizeln kritisch zu beleuchten. 



Bevor ich auf die sonderbaren 

 Bemerkungen des Herrn Müller 

 eine meritorisehe Antwort gebén 



1 Beitrage zur Keimtnis der Höblenfauna der Ostalpen iu]d der Bal- 

 kanhalbinsel. It. Revision dor bliuden Treclius-Arten. (Deukschriften d. 

 math.-natiirw. Klasse d. kaisl. Akad. d. ATissenschaften. Wien. XC, 1913, 

 p. 1— 114' [9—12 1]>. 



