60 



Apliaenops Bonv., Neolrechus J. 

 MüLL., Orolrechus J. Mull. 



Részemről nem óhajtom itt 

 MüLLER kiváló munkáját kellő- 

 leg méltányolni, nem is kivánok 

 Netolitzky czikke felett pálczát 

 törni, csupán csak arra akarok 

 hivatkozni, mily káros és fel- 

 tartóztató hatással van az „ocu- 

 latus" és „coecus" kifejezés a 

 Irechus-nem szisztematikáj ának 

 előitéletlen kiépítésére, mily ke- 

 veset nyertünk az igazság" meg- 

 ismerésében az által, hogy a 

 Trechus és AnopMhalmus neme- 

 ket egybevontuk ugyan, azon- 

 ban őket mégis két nagy al- 

 nemcsoportra osztottuk. Mind- 

 addig, a Tjág nem vagyunk ké- 

 pesek a „vak" és „látó" kife- 

 jezésektől magunkat teljesen 

 emanczipálni, nem is számítha- 

 tunk a Trechus — Ánopliiliahniis 

 probléma előitéletnélküli meg- 

 oldására. 



Coleopterologusaink kétségte- 

 len abból a nézetből indulnak 

 ki, hogy mindazon fajoknál, 

 melyek a fenti alnemekbe tar- 

 toznak, teljesen hiányzik a lá- 

 tás érzéke, vagyis az állatok 

 vakok. Arra nézve azonban, 

 vájjon e fajoknál a szemek 

 csökevényeikimutathatók-e, csak 

 egészen általános, többé-kevésbé 

 határozatlan, vagy hiányos vá- 

 laszt kapunk. Pedig e kérdés 

 kifogástalan megfelelése felette 

 nagy fontossággal bír a „vak" 

 kifejezésnek teljes mértékelésére. 



J. MtJLL., OrotrecJius J. Mull. 



Meinerseits beabsichtige ich hier 

 nicht Müllbr's hervorragende Ar- 

 beit gehörig zu würdigen, auch 

 wünsche ich nichtüber Netolitzky's- 

 Abhandlung den Stáb zu brechen, 

 ich möchte nur darauf hinweisen,, 

 wie schádlich und hemmend die 

 Ausdrücke „oculatus'-' und „coecits'' 

 auf den vorurteilsfreien Ausbau 

 der Sj^stematik der Gattung Trechus 

 einwirken, wie wenig wir im Er- 

 kennen der Wahrheit dadurch ge- 

 wannen, dass wir zwar die Gat- 

 tungen Trechus und Anophihalmus 

 zusammengezogen hatten, sie aber 

 trotzdem in zwei grosse Unter- 

 gattungsgruppen teilten. Solange 

 wir nicht im Standé sind uns von 

 den Ausdrücken „blind" und 

 „sehend" vollkommen zu emanzi- 

 piren, können wir auch gar nicht 

 hoffen das Trechus — Anophihalmus- 

 Problem vorurteilsfrei zu lösen. 



Unsere Coleopterologen gehen 

 zweifellos von der Voransetzung 

 aus, dass bei allén Arten, welche- 

 zu den o bigén Untergattungen 

 záhlen, das Sehvermögen voll- 

 kommen fehlt, dasheisst, die 

 Tiere sind blind. Bezüglich der 

 Frage aber, ob bei dicsen Ar- 

 ten die Rudimente der Augen 

 noch nachzuweisen sind, erhalten 

 wir nur mehr oder weniger un- 

 bestimmte, ganz allgemein gehal- 

 tene, oder lückenhafte Antworten. 

 Hingegen ist die einwandfreie Be- 

 antwortung dieser Frage behufs 

 richtiger Bewertung des Aus- 

 druckes „blind" von eminenter 

 Bedeutung". 



