111 



tartományok, vagyis Bosznia, Herczeg'ovina és Dalmáczia faunáját is 

 a magyar faunához számítjuk. Ezáltal ugyan faunánk természetes 

 határai kissé megcsorbulnak, de másrészt talán élénkebb érdeklődés 

 fegyverét adják azoknak a kutatóknak kezébe, akik a tengerparti 

 tartományok szerfölött érdekes és gazdag faunáját mindeddig figyel- 

 men kivül hagyták. Amit eddig ezen kevésbé ismert területek 

 Neuroptera-faunájáról tudunk, azt többnjáre külföldi búvárok, neve- 

 zetesen Klapálek, Ui>mer és Apfelbeck kutatásainak köszönhetjük. 

 Ok nemcsak a boszniai és dalmát fauna kutatói, hanem a Keleti- 

 Kárpátok neuropterologiai viszonj^ait is ismertették. Különösen 

 KLAPÁLEK-ről kell itt megemlékezníüilc, aki a Kárpátok faunáját nagy 

 mértékben tisztázta. Ebben azonban magyar kutatólaiak is vannak 

 érdemeik, akik tisztán a magyar föld faunájának megismerésében 

 látták első feladatukat." A sokak között csak Bmó Lajos, Brancsik 

 Károly, Fekete Győző, Gam:mel Alajos, Győrfpy Jenő, Jablonowsziíi 

 József, Dr. ZiLAm Kiss Endre, Kovács Ödön, Mallász József^ Dr. 

 Pazsiczky Jexő, Pillich Ferencz és Dr. Szilády Zoltán urakat em- 

 líthetem, akiknek részben már köszönetet mondtam, miért is csak 

 további támogatásukat kérhetem. Hasonló köszönettel tartozom végül 

 Apfelbeck Viktor úrnak, a sarajevói múzeum őrének, hogy múzeu- 

 mának Neuroptera-gyüjteménj'^ét rendelkezésemre bocsátotta. 



A dalmát és boszniai tartományoknak faunánkba vételével im- 

 már 10 régióba oszthatjuk a magyar faunát, metyek sorrendben a 

 következők : 



I. Regio centrális. YI. Regio banatica. 



II. — paniionica. A'II. — croatica. 



III. — septentr.-occidentalis. VIII. — adriatica. 



IV. — septentr.-occidentalis. IX. — dalmatica. 



V. — transsylvanica. X. — bosnica. 



Iroőíiloni.^ 



Albarda, H. : 1. Revision des .Rhaphidides. (Tijdschr. v. Entom. 

 XXXIV, 1891, p. 65-184, t. 2—11.) 



— 2. Note sur la Taeniopterj^x nebulosa L. et de la praetexta 



Burm. (Ami. Soc. Ent. Belg. XXXIII, 1889, p. 51.) 

 Bíró Lajos: 1, A magyarországi hangyaleső-f aj ok. (Rovart. Lapok, 

 1885, II, p.''l77~183, p. 193—200.) 



— 2. Kirándulás a Pop Ivánra. (Rovart. Lapok. II, 1885, p. 30— 55.) 



— 3. Über die Embia-Arten. (Math. nat. Ber. TJngarn. V, 1901, 



P- 19.). 



1 Ebben az irodalomban oly munkák is foglaltatnak, m.elyekben csak 

 xövid vonatkozásokat találunk a magyar faunát illetőleg. 



