13 



állatok között, sem a fák gályáin pihenők között nem sikerült talál- 

 nom. Spuler megjegyzését, hogy a repülő állat, ha üldözik, csiga- 

 vonalban a fenyőfák törzse körül felfelé repül és a fák tetején leül, 

 nem tudom igazolni ; ha az alacsonj'^au repülő állatot a hálóval nem- 

 sikerült elfognom, gyors repüléssel jiagasra emelkedett és egj-enes 

 irányban elmenekült. 



^lint kezdő lepkész, még nem vagyok azon a ponton, hogy 

 specziáhsan egyes ritka fajok, vagy változatok kutatásával foglalkoz- 

 zam, nem kételkedem azonban benne, hogy az itt észlelt népes 

 lepkevilágban széjj számmal szerepelnek a ritka fajok és változatok 

 is és remélem, hogy később — nagyobb gj^akorlat után — ilyeneket 

 is meg fogok taláhii. 



Most csak az Angerona pnmaria L.-nak 1912. augusztus véo-én 

 (22-től kezdődőleg) g;vi3jtött feltűnően Ids példánj-airól szándékozom 

 megemlékezni, a melyek a májusban repülő példányokkal rajz 

 tekintetében teljesen egyenlők, de amazoknál mintegy harmadrésznyivel 

 kisebbek és a hímek színe a normáhs hímek bamássárga színével 

 szemben erősebb sárga. Az összes gyűjtött példányokat — mintegy 

 6 — 7 darabot — egy villamos lámpával megvilágított nyitott foh'osón a 

 falon fogtam, csak kár, hog\' többé-kevésbé mind rongyos példány 

 volt, amit a már napok óta tartó esőzésnek és szélnek tulajdonítok.. 



Volt 6 példányok közt 2 darab ab. Spanhergü is, a mehiiek 

 sárga alajíszíne megmaradt, rajza azonban nmcsen. csak a szárnyak 

 középpontjában van meg" a jellemző barna folt. 



Az Angerona prunai-ia-nak ez az augusztus végén jelentkező 

 kis alakja minden valószínűség szerint koratavaszi példányok máso- 

 dik generácziója, a mit az a körülmén}' is megerősít, hogy noha 

 azon a nyáron júhus közepétől gyűjtöttem Homomián és vidékén. 

 Xjrunaria i csak augusztus 22-ike után fogtam, tehát ezek a példányok 

 az első generáczióból megmaradt példányoknak nem tekinthetők.- 



^lint érdekes jelenséget közlöm ezt, mert e lepkefaj második 

 generácziójáról a rendelkezésemi'e álló művekben nincsen említés. 

 Hogy a második generáczió minden évben megjelenik-e, vagy pedig' 

 az 1912. évben csak kivételes eset volt, még nem volt alkalmam 

 megállapítani, mihelyt azonban tehetem, megíign'elem és amiak ide- 

 jén beszámolok róla. 



Ezidei homonnai g3^üjtésemről legközelebb leszek bátor be- 

 számolni. 



Megemhtem ez alkalommal még azt a megfigyelésemet, hogy 

 Békásmegyer környékén a Clirysoplianus dorilis-nak nem tiszta törzs- 

 faja repül, hanem az összes fogott példányok a var. orientális Stgr.- 

 hez naivon közel álló. vagv teljesen amiak mondható sötét példa- 



