116 



A német birodalomban Cukneliuci 1850-ben megállapítja, bogy 

 a veresnyakú árpabogár lárvája és bábja annyira egyozik a Lema 

 cyanella L. lárvájával és bábjával, hogy alig lehet megkülönböztetni 

 a kettőt egymástól. A L. cyanella-ról azt írja, hogy a lárvái és bo- 

 garai fűfélékkel táplálkoznak, a melyeket hosszant lerágnak. Szerinte 

 a veresnyakú árpabogár is ilyen ^életmódot foh^tat. Glasei; csak 

 annyit említ fel, hogy ha a bogár nagyon elszaporodik, a fiatal ve- 

 tésekben kárt okoz. Nürdlingek művében ismerteti a bogár életmód- 

 ját, a^onban a kártételeit illetőleg nem tudja, ^"ajjon A-an-e jelentő- 

 sége. Taschenbbrg és Ritzema Bos közismert munka ilcban fel sem 

 említik a bogarat. Leunis közkézen forgó müvében azt mondja, hogy 

 a lárva füveken, különösen búzán él. De nem jelíUi a bogarat kár- 

 tékom^nak, holott az általa ugyanazon nembe sorolt és a liliomfélé- 

 ken élő liliom bogarat {Crioceris merdigera h.) s a spárgán élő 

 spárgabogarat (Crioceris asparagi L. és Cr. diiodecimimndata L.) 

 megjelöli a kártékonyság jelével. 



KiRCHNER egyik, színes táblákkal illusztrált, a galxHia ellensé- 

 geiről Írott s 1903-ban kiadott kisebb munkájában csak a Lema 

 cyanella-Ydl foglalkozik mint gabonaellenséggel. A gazdasági ontomo- 

 logusok körében jól ismert másik, nagyol>b munkájának lOOC-ban 

 megjelent II. kiadásában már a Lema mela:noi>us-\ és cijandla-i együtt 

 tárgyalja mint kártevőt. Ismerteti valamennyi gabonafélénél : a búzá- 

 nál, rozsnál, árpánál, zabnál, továbbá tengerinél és a réti fü\'eknél. 



Sajó 1893-ban a „Zeitschrift für Pílanzenkravddieiten- ezírnü 

 folyóiratban eg}^ hosszabb czikkben ismertette a voxat hazai előfor- 

 dulását, kártételét és azt a védekezést, a mely hazai kísérleteink 

 alapján a legjobbnak bizonyult. SAJó-nak ez a kcizleménye a német 

 szerzőknek kedvelt forrásmunkája s írásaikban állandóan liivatkoz- 

 nak rá. 



Mielőtt még végleges ítéletet mondanánk a %eresnyakú árpa- 

 bogárnak németországi szerejjléséről, lapozzunk fel egy legújabban 

 (1913-ban) megjelent kitűnő munkát, a mely megbízhatóságánál s a 

 hatalmas anj^agnál fogva, a melyet felölel, a gazdasági ro's'artannal 

 foglalkozóknak nnndenkor forrásmunkája lesz. A SouAUKn-szerkesz- 

 tette nagy munkának III. kötetét értem, melyet Reh L. Dr. írt meg. 

 E vaskos kötetnek 509. lajíján, a hol a Lítúci cyanella I.. és mülanojms 

 L.-t együttesen tárgyalja, ezeket olvashatjuk : ,.eg^ész Európában és 

 Ázsia délnyugati részén van elterjedve, azonban csak Délkelet- 

 Európában kártékony. Fűféléken, különösen g-abonán él s ezek 

 közül a zab szenved leg'többet." A továbbiakban a Lema cyanella és 

 melanopus életmódját ismerjük meg. A szerző kiemeli a két faj élet- 

 módjában a legszembeszökőbb különbséget, hogy t. i. a cyancUa ma- 

 gán a növényen, a rágása helyén, bál)Ozódik be megkeményedett 



