148 



a feltételes kizárásra 1 tag- szavazott. 2 szavazati lap fehér volt. egy 

 tag pedig nem szavazott. Minthogy a szavazatok nem érték el a 

 többséget, hogy annak alapján a közvetetlen kizárást egyszeriben (en 

 bloei ki lehetett volna moncleni. a kérdést visszaküldték a társulat 

 tanácsához, hogy vegye fontolóra a közhaugLŰatot. a szavazó levele- 

 ket, valamint a feltételeket, a melyek mellett a német tagokat ki kel- 

 lene rekeszteni.'- Eddig tart a ,. Science" tudósítása. Sajnos, hogy ez 

 az értesítés kissé homályos. így nem is sejtjük, hogy az „előzetes 

 vizsgálat'' mire terjed, mi a „feltételes kizárás-' és különösen mit kell 

 értenünk a legutoljára említett ...közhangulat, a szavazó levél és a 

 feltételek" alatt. 



Azt 'hiszem, hogy e társaság emez eljárása felett a vélemények 

 nem igen fngiuilc elágazni és aligha akad entomologus, tartozzék az 

 a hadakozók lu'trmely felekezetéhez, a ki eljben valami ésszerűséget 

 látna. 



E társulatról tudnunk kell, hogy tagja lehet bárki, a ki a tag- 

 sáoTa ajánlkozik s ha fizeti a rendes tagsági díiat. lo-az uírvau. hogv 

 a tag'ok közé való felvételkor a társaság szavaz egyik-másik választ- 

 mányi ülésén a javasoló, illetőleg ajánló tag véleménye alapján, ez 

 azonban nem komoly szavazás, mert bizony az ilyen ülésen leg- 

 többször édes-kevés tag szokott jelen lenni. (Az eln/ik igen sokszor 

 távol van). A fő, hogy az ihető ajánlkozó szaporítja a fizető tagok 

 számát. Xagy megtiszteltetés tehát nincs benne : am^agi haszon azon- 

 ban van a tagra nézve, mert a társaságnak, habár kétségbeejtően 

 rendetlenül és felette későn megjelenő, de egyébként mhidig kitűnő 

 tartalmú kiadványait olcsóbb áron kapja meg\ Viszont a tagok na- 

 gyobb száma a társaságra nézve nagy haszon, mert ezektől függ a 

 jövedelme is. fia kap is e társaság szép állami évi segélyt (1000 

 frc-nál valamivel többet) s habár 1.S32. óta vagyona is jelentékeny 

 nagyra (most körülbelül 150,000 frc-rai nőtt. mégis. ]d\-ált régebben 

 megjelent kiadványainak mesteri kiállítású színes s egyéb rézmet- 

 szésű tálilái sok pénzt nyeltek el. Erre a jó czélra jó és kívánatos 

 tehát a német — tagsági- díj is. 



Egyébiránt érdemes e szavazás közelebbi megtekintésre is. 

 E társaság tagjainak száma 1913. végén a hivatalos jegyzék szerint 

 521 volt. (Hogy mennyi volt 1914. végén, azt most a háború tartama 

 alatt nem tudhatjuk. Becker Tivadar szerint, kire későbben térek rá. 

 a tagok számát kereken 500-ra tehetjük.) E szerint a szavazó 270 

 tag' több az összes tagok felénél, • de akár a közvetetlen kizárás, akár 

 az előzetes vizsgálat útján való kizárásra szavazók száma (229) mégis 

 kevesebb ennél. A Franczia líovartani Társaság német tagjainak 

 száma 1913. végén 17 (Becker Th. szerint 18) volt és feltételezhet- 

 jük, hogy e szám 1914. véa^éio- alio'ha níivekedett. E tagok közcitt 



