1Ö2 



és teljes kizárásához (exeliisiuii imniédiate et eii bloc). Ámde lia tel- 

 jesen számot vetünk a közfelfogással (esiDritj és a leadott szavazó 

 levelekkel, akkor el3ből Ijizonyos feltételekkel a kizárás következik'. 

 A tanács teliát ettől kezdve indíttatva érzi magát, hogy mihelyt le- 

 hetséges lesz, vizsgálja meg ezen eljárás mikéntjét. 



lílzen elért eredmény ntán meg kell jegyeznünk, hogy e két 

 jelenlegi csoj^ort a körülményeknek csak egészen másodrendű pont- 

 jaiban tér el egymástól. Ha a csoiDortok egyike engedett az érzelmi 

 felfogás igen tiszteletre méltó érveinek (trés respectables raison de 

 sentiment). a másika pedig mindennek ellenére feltétlenül szükséges- 

 nek tartotta a szigorú vizsgálatot : mégis mindnyájan meg-egyeznek 

 a német indító okok és eljárások megítélésében. Valamennyien meg- 

 erősítik indokolt megvetésüket amaz emberekkel szemben, a kik a 

 tudományból csak amaz eszközöket tartják meg, a melyekkel lecsil- 

 lapíthatják az egyetemes uralom (domination universelle) után való 

 be nem vallott kívánságaikat (inavouables besoíns). a kik nem bor- 

 zadnak vissza semmi gonosz tettől (crime), semmi borzasztóságtól 

 (ati'ocité) és ezzel leleplezik az egész világ előtt a legalacsonyal:)b 

 szellemi mívoltjukat. (Ils afíirment leur méprís raisonué pour ces 

 gens qui, ne retiemient de la scicnce qne des moyens d"assouvir 

 d'ínavoubles besoíns de domination universelle, qui ne recnlent de- 

 vant aueun crime, devant aeune atrocité. devoilant aux yeus da 

 monde la plus basse mentalité.l 



A midőn mi el vagyunk telve a tudománynak legtisztább esz- 

 mém^ével és annak jótéteményeivel, kijelentjük a legteljesebb egyet- 

 értésijén, liogy semmi közünk sincs azzal, a ki helyeselné ezt a meg- 

 vetni val(j felfogást és a megvadult kényszernek ezt az eljárását 

 (quiconque ajDprouverait ces concéjitíons víles et ces procédés de 

 sauvagc coercition). A leghatalmasabb érveinlaiél fogva nincse]i 

 semmi közösségnink azzal, a ki megkisérlené amiak igazolását, hogy 

 — a kílzművelődésnek sértő kihivásaképen — hivatkozván ürügyül 

 használt jogaira, hogy ő állítólag olyan felsőbb míveltséget terjeszt, 

 a melyből ki van zárva a vitatkozás szabad szelleme és az erkölcsi 

 alapfeltétele, a melyek a haladásnak szükségképení tényezői." 



Ez a Franczia Rovartani Társaság megokolása, a mellyel iga- 

 zolni akarja a német tagokat kizáró határozatát. Hogy mennyi benne 

 az álokoskodás és mennyi benne az oh'an érv, a melyhez a mi tu- 

 dományos foglalkozásuiiknak, a rovarászainak semmi köze sincs, 

 annak kimutatása nem nehéz. Kérdem azonban : a mai világháború 

 idején első és utolsó álokoskodás-e az, a mely ebben a megokolás- 

 ban rejhk? Bizonyára nem ! A Franczia Rovartani Társaság valóban 

 magához méltóan járt volna el. ha nem követi a saját politikusainak 

 ■eszejárását, hanem ■ — legyen is az eltűrni való fájdalma Inírmilyen 



