IGs 



lárvájával ós Ijúbjával. Ijoav alig' lehet iiiegkülíinlx'izlotiii egymástól 

 s miként írja, nagy volt a lueg-lepetése, mikor a kék árpabogár kelt 

 ki. Az irodalmi adatok szerint a cyaneUa lárvája az aczat- (Cirsium) 

 fajokon, de különösen a inezei aczaton (Cirsium arvense) szeret élni, 

 míg a UcJienis a rét füvein. Még e tekintetben is tehát lényeges kü- 

 ir)nl)ség van e két faj közíitt. 



A licltenis életmódját szembeállítva a melanopus-évíű. azonnal 

 feltűnik a már említett fontos különbség, hogy t. i. az elől)bi a nü- 

 vényeken fent. az utóbbi liedig- a földben alakul át bábbá. 



Az említett eg"3' eseten kívül, a melyre szintén egészen \élet- 

 lenül Ijukkantam rá (a fiild tulajdonosával nem is találkoztam s 

 Ijizonyára mai napig sem tudja, hogy áriDájában minő érdekes rovar- 

 káreset foi'dult elő, melyet csak egy véletlenül arra vetődött entomo- 

 logíis állandóan fürkésző szeme vehetett észre) — más hazai esetet 

 nem tudok, sem az irodalomban nem találok, hogy a kék árpabogár 

 (Lemd Ucheiiis Weise) kártevőleg, vagy csak nagyobb tömegben is 

 jelentkezett volna. De feltéve azon esetet, hogy a jövőben itt-ott 

 mégis jelentkeznélv. különösebb aggodalomra nincsen ok. mert a 

 védekezés ellene ugyanaz, mint a ^'eresnyakú árpabogár ellen, mivel 

 ezzel életjnódja — az átalakulás helyét nem tekintve — egyezik, és 

 pedig nemcsak a növényen való előfordulása kfirülmém'eiben, hanem 

 a megjelenése és a jnisztítása idejét tekintve is. 



De ez a hazai eset — miként fentebi) részletesebben elmon- 

 dottam — kiváló allcalmul szolgált arra is, hogy a lichenis és cyanella 

 gazdasági jelentőségbe tisztázódjék. Nálunk és Ausztriában, valamint 

 a láthattam ábra után ítélve, Németországban nem a cyanella volt a 

 lcárte\'ő, hanem a licheniít és nem csalódom, ha azt hiszem, hogy a 

 külföldi adatokban kártevőleg szerejjlő L. cyanella 'L. is nem más faj, 

 mint a lichenis. Mivel a két faj között olyan lényeges külsőleg lát- 

 ható (moriDhologiai) különbségek találhatók, feltétlenül két különálló 

 fajnak kell tekinteni s ám -vegyék egyes szerzők a kettőt egy fajnak 

 {cynnella-nR]í). mi magyar entomolognsok mindenkor két külfin faj- 

 nak fogjuk tartani. 



A veres nyállá árj>ahogár éfetmrídját zavaró időjárás és 

 ellenségei. — Mielőtt a V(''dekezés kérdésének tárgyalására áttérnék, 

 hadd szóljak még néhány sorban a ^'eresnyakll árpabogár ellensé- 

 geiről és a fejlődésére ked\'ezőtlenül ható időjárásról. 



Miként arra az életmód leírásánál is ismételten rámutattam, a 

 A'eresnyakú árpabogár fejlődése első sorban az időjárástól függ\ Meg- 

 jelenésének pillanatától kezdve kifejlődése vég'pontjáig az időjárás 

 irányítja fejlődésmenetét. Az időjárás a g'azdának nagy segítségére 

 lehet e mezőgazdasági csapás leküzdésében. Ila későn tavaszodik, a 

 bogár megjelenése is késik, de ugyanekkor késik a tavaszi ^•etések 



