46 



und ordnet diesen meine Arten: liescaviensis , Schmiederi, Mor- 

 risi, ScHotheimi und tenuistriatus unter, und die radial gerippte 

 P. Albertü, unter welchem mein P. Albertii, inaequistriatus, 

 reticulatus und Schroeteri Platz finden sollen. Ich habe die 

 Arten nach mehren und vielen Exemplaren und auf wesentliche 

 constante , keineswegs blos vereinzelte , sondern allermeist ganz 

 durchgreifende Eigenthümlichkeiten , auf die Totalität der Merk- 

 male begründet und kann dieselben nimmer als Spielarten 

 gelten lassen. Hr. v. Seh. wird sich selbst am ehsten von der 

 Haltlosigkeit seiner Ansichten über Systematik überzeugen, 

 wenn er die ähnlichen Arten verschiedener Formationen nach 

 demselben Princip wie hier die triasischen vergleicht und wenn 

 er nur unsere einheimischen Muscheln und Schnecken, d. h. die 

 Thiere mit dem Messer in der Hand untersucht und die bei 

 diesQU gefundenen Art- und Gattungsunterschiede auf die in den 

 Gehäusen ausgesprochenen Merkmale prüft, überhaupt aber erst 

 die Gattungen nach lebenden Thieren studirt. 



9. Gervillia modiolaeformis soll Bakewellia costata var. 

 modiolaeformis sein , aber ich bin ausser Stande die Schlossbil- 

 dung einer Bakewellia darin zu erkennen. Allerdings ist das 

 Schloss der Schaurothschen Bakewellien ein anderes als das der 

 Bangschen und wiederum so verallgemeinert, dass die verschie- 

 densten Typen darin ein bequemes Unterkommen finden. 



10. Mytilus 3Iülleri wird mit der Modiola substriata Schaur. 

 identificirt. Die grosse Aehnlichkeit beider verkenne ich nicht, 

 doch ist letztere im hintern Theile erheblich schmäler, ihre 

 Skulptur feiner und von einer von der Wirbelspitze nach hinten 

 auslaufenden Kante wird nichts gesagt. Auch die vordere Partie 

 ist in der Abbildung so unbestimmt, dass man an der Identität 

 gerechten Zweifel hegen muss. Beruht jene Identificirung auf 

 einer aufmerksamen Prüfung meiner Angaben , dann würde mein 

 Artname als der spätere einzuziehen sein, doch bei Aufrecht- 

 haltung des Schaurothschen würden die noch altern Mytilus sub- 

 striatus ihre Rechte geltend machen , imd dann doch einen neuen, 

 andern Namen verlangen, während M. MüUeri keine Con- 

 currenz hat. 



11. Neoschizodus laevigatus und ovatus werden in die alte 

 Myophoria zurückversetzt und die Verschiedenheit der Schloss- 

 bildung nicht berücksichtigt. 



12. Neoschizodus laevigatus. Unter dieser Art habe ich 

 Nucula gregaria Hf. als Jugendzustand aufgenommen, weil ihre 

 Form ganz überraschend mit den jungen Exemplaren des N. 

 laevigatus übereinstimmt, vom Schloss aber nicht die Spur be- 

 kannt ist. Hr. V. Seh. verweist aber die Nucula gregaria zu 

 Corbula ohne den geringsten Grund und verlangt von mir, ich 

 solle die Identität mit Neoschizodus laevigatus beweisen. Nun 

 alles , was von der Nucula gregaria bekannt ist , habe ich erklärt, 



