i05 



Theile Talkerde kommen, was mit der oben angeführten 

 Analyse aber nicht stimmt. 



In der Lava sollen ferner 8,2 pCt. Augit enthalten 

 sein. Die eigene Analyse ergab nun in 100 Theilen Augit 

 14,005 Talkerde, folglich kommen auf 8,2 pCt. Augit 

 1,148 pCt. Talkerde. 



Die Analyse der ganzen Lava gab nur 1,161 pCt. 

 Talkerde und der Olivin sollte schon 2,104 zugetheilt be- 

 kommen ; es müsste also der Olivin am besten ganz ausge- 

 fallen sein, da für ihn gar keine Talkerde da ist, geschweige 

 denn das Doppelte von dem, was überhaupt gefunden wurde. 



Es wurden ferner 3,648 pCt. Natron gefunden, ohne 

 dass die berechneten Gemengtheile dasselbe verwerthen. 

 Es enthält zwar derMejonit etwas Natron, aber sehr wenig, 

 in 100 Theilen 2,5 pCt. , da jedoch nur 16,3 bis 25,1 Theile 

 Mejonit berechnet wurden, so können darin höchstens 0,7 

 Procent Natron angenommen werden, so wie in dem un- 

 löslichen Silikat nur 1,239 pCt. Natron enthalten sind, das 

 Doppelte in dem löslichen, also die Berechnung mit der 

 Analyse wieder nicht stimmt. 



Von den untergeordneten Gemengtheilen sehen wir 

 vor der Hand ab und begnügen uns nur gezeigt zu haben, 

 dass die Mengen der Hauptgemengtheile im grössten Wider- 

 spruche mit dem Resultate der Analyse selbst stehen. Was 

 nützt es Gemengtheile zu berechnen , wenn die Stoffe selbst 

 nicht ausreichen, welche die Berechnung fordert. Wir wür- 

 den auf kleine Mengen kein Gewicht legen , weil diese das 

 Gesammtresultat nicht sehr beirren würden, wenn aber die 

 Fehler der Berechnung so gross werden, wie hier, dann 

 ist sie selbst durchaus werthlos, schadet sogar der Ana- 

 lyse selbst. 



Wenn man jedoch eine gute Analyse und eine ver- 

 fehlte Berechnung nicht vermengt, sondern auf die erstere 

 einen gebührenden Werth legt, so ist sie geeignet, den 

 Ausgangspunkt zu Berechnungen zu liefern, die wenn sie 

 auch kein erschöpfendes Resultat abgeben, auf das wenig- 

 stens hinweisen, was noch zu thun nöthig ist. Ich habe 

 überhaupt weniger den Zweck gehabt, durch diesen Aufsatz 

 eine unrichtig ausgeführte Berechnung zu widerlegen , son- 



XV. 1860. 



8 



