.149 



Bedauern ausspricht, gegenwärtig von allen Lehrstühlen 

 für Geologie vertretene und von der grossen, fast 

 an Allgemeinheit grenzenden Mehrzahl der Berg- 

 kundigen befolgte heutige Richtung der Geologie zu Felde zu 

 ziehen und mit einem Schlage , wenigstens in den Augen des 

 nicht- sachkundigen Publikums, zu vertilgen. 



Die Männer der Wissenschaft, welchen die Originalität des 

 Herrn Dr. Volger zur Genüge bekannt ist, wir erinnern nur an 

 seine krystallographische Ausdrucksweise*), pflegen derartige 

 naturwissenschaftliche Auswüchse, deren Hauptstreben ist, Auf- 

 sehen zu erregen, mit Stillschweigen zu strafen, und es würde 

 ein solches Verfahren* auch jetzt von uns inne gehalten worden 

 sein, geböte uns nicht eine andere Rücksicht, das Wort zu 

 ergreifen. 



Durch mannichfache kühne Behauptungen des Herrn 

 Dr. Volger , wie S. 11, dass es bei allen Gutachten der äl- 

 teren Schule, oder der dichterischen Anschauungsweise, 

 womit er die heutige Geologie bezeichnet, ein blosser Zufall sei, 

 wenn die Aussichten, welche durch dieselben eröffnet werden, 

 sich auch wirklich erfüllen, könnte es leicht erscheinen, als sei 

 nun mit einem Male für alle neueren Steinkohlen-Unterneh- 

 mungen Sachsens, für welche ein Capital von circa 10 Millionen 

 Thaler aufgebracht worden ist, eine jede Basis verloren gegangen, 

 da dieselben sämmtlich auf Gutachten der Vertreter der heutigen 

 Geologie — nicht aber der Zukunfts - Geologie — gestützt sind. 



Da indess Herr Dr. Volger selbst uns auch über diesen 

 Punkt wieder beruhiget , indem er bezüglich der Kohlenführung 

 des erzgebirgischen Bassins schliesslich zu denselben Ansichten 

 gelangt ist , als wir nach seiner Ansicht veralteten Geo- 

 gnosten schon vielfach ausgesprochen haben, so darf man sich 

 wohl gratuliren , dass uns der Zufall bisher so überaus günstig 

 gewesen ist. Alle in dem erzgebirgischen Steinkohlenbassin 

 durch den Bergbau gewonnenen Aufschlüsse haben im We,s ent- 

 lichen mit unseren Verheissungen im Einklänge gestanden. 



Der von Herrn Dr. Volger eingeschlagene Weg ist aller- 

 dings ein von dem unserigen sehr verschiedener, ganz abgesehen 

 davon, dass unsere Resultate vor den später erfolgten Auf- 

 schlüssen gewonnen worden sind, die des Herrn Dr. Volger 

 hingegen erst nach denselben , und dass der letztere alle wesent- 

 lichen bekannten Aufschlüsse in diesem Gebiete auf das Sorg- 



*) Die Krystallographie, Stuttgart 1855, mit ihren Ausdrücken 

 als : „ Ein hintenzweifachhalbfirtlich - zweifachstreblicher , giebliger, 

 kreuzliger, vornstrebliger vorderer Augit-Halbfirstling," oder „Ein 

 linkshalbpfriemänderlig-aberzähnlig-wendelzahntäuschlicher, zweck- 

 lig-aberzweckliger (kreisliger) Quarz - Ständling" u. s. w. — Vgl. diese 

 ZeitBchr. Bd, VI, 218. 



