im 



antworten kann, wenn er dazu ermuthigt und auffordert, alle 

 die bedeutenden Geldmittel, welche erforderlich sind, auf diese 

 Bergbau-Unternehmung zu verwenden. 



Erinnert dies nicht an die Geisterseher des vorigen 

 Jahrhunderts, an W ünschelruthe und Erdspiegel? Wie 

 Schade, dass man nicht mehr, wie man früher beliebt hat, einen 

 Kometen zur Entfernung der Wassermengen von unserer Erde 

 zu Hilfe nehmen kann, der auch zur Herbeischaffung Von Stein- 

 kohlenflötzen oft recht brauchbar sein würde. 



5. Die Ergebnisse paläontologischer Forschun- 

 gen des Unterzeichneten im Gebiete der Steinkohlenformation, 

 welche bisher in Deutschland , Frankreich , England und Amerika 

 eine ungetheilte günstige Aufnahme gefunden haben (vergleiche 

 auch Leonhard u. Bronn, Jahrb. f. Mineralogie 1856 p. 474. — 

 Bulletin de la Soc. geol. de France 1856. p. 474 etc.) werden 

 von Herrn Dr. Volger heftig getadelt. Es scheint, als ob ^e 

 neue Schule des ziemlich umfangreichen und deshalb für Man- 

 chen so lästigen Studiums der Versteinerungen nicht mehr be- 

 dürfe, wenn auch Herr Dr. Volger zu Gunsten seines Protege 

 auf S. 104 u. 105 dreier Pflanzen als Leitpflanzen für Stein- 

 kohlenformation gedenkt, von denen indess die erstere auch in 

 dem ßothliegenden" vorkommt, also keine Leitpflanze mehr ist. 



6. Die von Herrn Dr. Volger S. 39 ausgesprochene An- 

 sicht, nach welcher im Gebiete des sächsischen Steinkohlen- 

 gebirges ein Wechsel von achtem Steinkohlengebirge mit wahrem 

 Kothliegenden sehr bestimmt nachweisbar sei, lässt sich nur durch 

 zu flüchtige Beobachtungen und die Befangenheit seiner anti- 

 plutonistischen Anschauungsweise entschuldigen, welcher gegen- 

 über andere Darstellungen, denen naan bisher allgemein gefolgt 

 ist, von ihm als „vollkommen bodenlos" (S. 25) und als „lotterige 

 Aneinanderhängungen unklarer Meinungen" (S. 42) bezeichnet 

 werden. Diese etwas unhöflichen Worte harmoniren wenig mit 

 dem auf S. 12 von ihm gebrauchten Ausdrucke eines „hochver- 

 ehrten Freundes," welche Bezeichnung nun wenig schmeichelhaft 

 mehr sein dürfte und wogegen wir uns daher feierlichst ver- 

 wahren möchten. 



7. In Bezug auf Entstehung der Steinkohl enlager in 

 dem er'zgebirgischen Bassin selbst stimmt Herr Dr. Volger 

 mit der in Sachsen schon längst zur Geltung gelangten Ansicht 

 insofern ganz überein , als wir vielfach , mündlich und schriftlich, 

 ja selbst bildlich Gelegenheit genommen haben, jene Kohlenlager 

 auf torfmoorartige Bildungen zurückzuführen. Nur ein gänz- 

 liches Misverständniss des in der geognostischen Darstellung ge- 

 brauchten Wortes „carbonisches Meer," jenem Meere, das wäh- 

 rend der Steinkoblenzeit andere Gegenden bedeckt hielt, nicht 

 aber selbst Kohlen abgelagert hat, konnte Herrn Dr. Volger zu 



